Дело № 2-896/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю Газарян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю
к
Гончарову А.Н.
о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что он состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 7 по СК и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
Межрайонной ИФНС России № 7 по СК произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год, однако в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. В порядке досудебного урегулирования должнику неоднократно направлялись требования об уплате налога, в которых было предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до момента обращения в суд налог Гончаровым А.Н. добровольно не оплачен, в связи с чем, истец просит взыскать с Гончарова А.Н. транспортный налог в сумме 518 рублей, и начисленную пеню в размере 24 рубля 97 коп.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю Газарян А.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Гончаров А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно части первой ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Так, по сведениям ГИБДД ГУВД СК, Гончаров А.Н. является собственником транспортного средства – Фольксваген-Пассат, соответственно обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии с налоговым законодательством, Гончарову А.Н. произведено начисление транспортного налога, направлено уведомление об уплате транспортного налога. В сроки, установленные законодательством Гончаров А.Н. задолженность не погасил.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начисляется пеня. Так, за неуплаченный налог за 2009 год, Гончарову А.Н. начислено 24 рубля 97 копеек.
Статья 365 Налогового кодекса РФ гласит о том, что транспортный налог устанавливается кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Суд принимает во внимание уважительную причину пропуска срока на подачу заявления и в соответствии с частью второй ст. 48 Налогового кодекса РФ восстанавливает срок подачи данного искового заявления.
При таких основаниях, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 357, 362, 363, ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-199, статьей 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Восстановить истцу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю срок на подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении Гончарова А.Н..
Взыскать с Гончарова А.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме 542 (пятьсот сорок два) рубля 97 копеек, в том числе: налог в сумме 518 (пятьсот восемнадцать) рублей и пеню в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 97 копеек.
Взыскать с Гончарова А.Н. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова