Дело № 2-10/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс банк»
к
Коробову С.А.
о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 117686,90 рублей,
установил:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Коробову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 20 апреля 2008 года Коробов С.А. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 94160 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. ООО «Русфинанс банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № <данные изъяты> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс банк», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик Коробов С.А., в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № <данные изъяты>.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка; графиком платежей; калькуляцией.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая оставляет -117686,90 рублей, из которых: 94160 рублей (сумма просроченного кредита), 12828,06 рублей сумма просроченных процентов, 10698,84 рублей - штраф за просроченный платеж.
Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, письменные предложения Банка о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения, Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита №<данные изъяты> от 20 апреля 2008 года в размере 117686,90 рублей, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3553,74 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс банк» не явился, хотя заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Однако, от представителя ООО «Русфинанс банк» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик Коробов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.
Согласно ходатайству представителя ООО «Русфинанс Банк», в случае не явки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Судом установлено, что 20 апреля 2008 года Коробов С.А. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере – 94160 рублей в соответствии с Условиями предоставления кредитов.
В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Поскольку кредит Коробову С.А. был необходим для приобретения пылесоса, кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на банковский счет организации ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 22 апреля 2008 года.
Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в размере - 94160 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также уплатой неустойки, плат и комиссий, в том числе и по уплате банком издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт перечисления на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств для приобретения ответчиком пылесоса подтвержден в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены.
До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор был заключен между сторонами, что подтверждено письменными материалами дела, из которых усматривается, что ООО «Русфинанс банк» предоставил Коробову С.А. кредит на сумму – 94160 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>», а Коробов С.А., действительно получил товар (пылесос) для личного использования у ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.
На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.
Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 3553,74 рублей по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
Руководствуясь ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Коробову С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 117686,90 рублей – удовлетворить.
Взыскать с Коробова С.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> в размере 117686 (сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.
Взыскать с Коробова С.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три тысячи) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова