Дело № 2-23/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Целиковской Л.И.
к
Топалиди С.Г.
о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Целиковская Л.И. обратилась в суд с иском к Топалиди С.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования обосновывает тем, что приговором Железноводского городского суда от 25 ноября 2010 года Топалиди С.Г. признан виновным в убийстве ее мужа Ц. Она признана потерпевшей по делу. В результате гибели ее мужа ей причинен материальный вред, который складывается из расходов на организацию похорон, погребение, авиаперелет, всего на общую сумму 123800 рублей. Кроме этого, ей причинен моральный вред, так как она в результате жестокого убийства безвозвратно потеряла близкого ей человека, в связи с чем, просит взыскать с Топалиди С.Г. моральный вред в размере 1000000 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Целиковской Л.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приговором Железноводского городского суда от 25.11.2010 года Топалиди С.Г. признан виновным в совершении убийства Ц. и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей по делу признана Целиковская Л.И., приговор вступил в законную силу 6.12.2010 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При данных обстоятельствах суд полагает установленным факт совершения 9 сентября 2010 года Топалиди С.Г. убийства мужа истца – Ц.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».
Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Целиковской Л.И. о взыскании с Топалиди С.Г. расходов, связанных с погребением ее мужа.
В обоснование размера расходов истцом представлены: квитанция на оказание ритуальных услуг в г. Пятигорске – подготовка и отправка гроба с телом убитого из Пятигорска в Москву на сумму 40 тысяч рублей; квитанция об оказании специальных судебных медицинских услуг бюро судебно-медицинской экспертизы г. Железноводска на сумму 5000 рублей; квитанция об оказании услуг ООО «АГТ» Кавминводыавия по доставке гроба на сумму 4070 рублей; квитанция на сумму 1600 рублей – складская обработка тяжелого груза ЗАО «Домодедова Карго» при доставки гроба; квитанция об оказании ритуальных услуг ООО «Мемори Плюс» на сумму 43480 рублей; квитанция об оказании ритуальных услуг ритуального агентства ЗАО «Ритуал-1» по захоронению тела на сумму 21250 рублей. Все указанные документы выписаны на имя Целиковской Л.И., что свидетельствует о том, что именно она понесла расходы, связанные с погребением мужа.
Таким образом, общая сумма расходов, связанных с ритуальными услугами и подлежащих возмещению в пользу Целиковской Л.И. составляет 115400 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика Топалиди С.Г. в пользу истца, компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В первую очередь переживания истца связанные с невосполнимой и жизненно важной для истца утратой – потерей близкого человека – ее мужа, что свидетельствует о высокой степени нравственных страданий истца.
С учетом приведенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Целиковской Л.И. о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика 8400 рублей, стоимость перелета из Москвы в г. Минеральные Воды и обратно, в данном гражданском деле удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 397 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства Железноводским городским судом Ставропольского края при обращении потерпевшей с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1094, 1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 61, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Целиковской Л.И. к Топалиди С.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Топалиди С.Г. в пользу Целиковской Л.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 115400 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 8400 рублей, стоимость перелета из Москвы в г. Минеральные Воды и обратно, отказать.
Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов