Дело № 2-20/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
истца Сердюковой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 января 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Сердюковой А.И.
к
Прядченко Д.Е.
о признании имущества наследственным, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Сердюкова А.И. обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании имущества наследственным, признании права собственности на недвижимое имущество, утверждая, что она находилась в зарегистрированном браке с Прядченко Е.В. с 16 февраля 2005 года. От брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: Прядченко Л.Е., <данные изъяты> года рождения и Прядченко А.Е., <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ее муж Прядченко Е.В. погиб в результате ДТП.
При жизни Прядченко Е.В. принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Первомайская, <данные изъяты>, предоставленный ему под строительство индивидуального жилого дома, согласно проектной документации и договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 24.04.2001 года. На указанном земельном участке расположен недостроенный жилой дом, право собственности на который Прядченко Е.В. оформить не успел в связи со смертью. Согласно сведениям ГУП СК Железноводского филиала «Крайтехинвентаризация» строение представляет из себя объект незавершенного строительства, жилой дом, литер А, площадью застройки 181,4 кв.м., 25% готовности, инвентарный номер <данные изъяты>.
По утверждению истца, указанный недостроенный жилой дом возведен ею и ее мужем их силами и средствами в период совместной жизни.
Отсутствие государственной регистрации на указанное недвижимое имущество лишает её и наследников по закону оформить свои наследственные права.
Определением суда с согласия истца Администрация города Железноводска исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечен Прядченко Д.Е. сын Прядченко Е.В. от первого брака.
В судебном заседании истец Сердюкова А.И. просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик и его доверенное лицо, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Прядченко Г.А., действующая по полномочной доверенности, в своем заявлении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица администрации города-курорта Железноводска Гераськина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Пономарева Л.Я. в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца Сердюковой А.И., исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, Сердюкова А.И., истец по данному делу, с 16.02.2005 года находилась в зарегистрированном браке с Прядченко Е.В. Данный факт подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> от 16.02.2005 года.
Из представленных истцом документов: постановления главы города Железноводска №<данные изъяты> от 17.04.1997 года; договора, заключенного между Железноводским городским производственным управлением коммунального хозяйства и Прядченко Е.В.; акта об отводе земельного участка от 24.04.2001 года, явствует, что Прядченко Е.В. принадлежит на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Первомайская, <данные изъяты>, предоставленный ему под строительство индивидуального жилого дома, согласно проектной документации и договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 24.04.2001 года.
Из технического паспорта, составленного ГУП СК Железноводского филиала «Крайтехинвентаризация» 2.12.2010 года, следует, что по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Первомайская, <данные изъяты>, имеется строение, которое представляет из себя объект незавершенного строительства, площадью застройки 181,4 кв.м., 25% готовности, и имеет инвентарный номер <данные изъяты>.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 19.03.2010 года Прядченко Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о рождении: <данные изъяты> от 21.03.2006 года и <данные изъяты> от 27.07.2005 года, Прядченко Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прядченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Прядченко Е.В. и Сердюковой А.И., то есть являются наследниками по закону к имуществу Прядченко Е.В.
Из справки нотариуса Пятигорска Пономаревой Н.А №<данные изъяты> от 25.05.2010 года, явствует, что заведено наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Прядченко Е.В., что наследником после смерти Прядченко Е.В. является также его сын Прядченко Д.Е.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа нотариуса Пятигорска Пономаревой Н.А. № <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года явствует, что объект незавершенного строительства – жилой дом по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Первомайская, <данные изъяты> не зарегистрирован в установленном законом порядке на имя наследодателя Прядченко Е.В., в связи с чем отсутствует возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на данное имущество.
Вышеизложенное свидетельствует, что истец Сердюкова А.И. имеет право на ? супружескую долю на незавершенный объект строительства жилой дом, литер А, инвентаризационный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Первомайская, <данные изъяты>. Кроме того, истец, и её дочери: Прядченко Л.Е. и Прядченко А.Е., а также ответчик Прядченко Д.Е. являются наследниками к имуществу Прядченко Е.В., и каждый из них имеет право на определенную долю в этом имуществе.
Таким образом, материалы дела, объективно установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о доказанности исковых требований Сердюковой А.И.
Статья 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации на указанное недвижимое имущество лишает истца и наследников по закону оформить свои наследственные права.
В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 256, 1142, 1150 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сердюковой А.И. к Прядченко Д.Е. о признании имущества наследственным, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Сердюковой А.И. право собственности на ? супружескую долю объект незавершенного строительства 25% готовности – жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Первомайская, <данные изъяты>
Признать объект незавершенного строительства – жилой дом 25% готовности, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Первомайская, <данные изъяты> в ? доле наследственным имуществом после смерти Прядченко Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красногорске Сахалинской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности в отделе регистрации прав на объекты недвижимости города Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны.
Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов