Дело № 2-17/2011
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи - Супруновой А.Д.,
при секретаре Архиповой Т.Г.,
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю Газарян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю
к
Русиновой Т.А.
о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Русиновой Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Свои требования мотивирует тем, что Русинова Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: г. Железноводск, ул. Чапаева, <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю, ИНН <данные изъяты> и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно части первой ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и Соглашения от 17 декабря 2003 года №<данные изъяты> «О взаимодействии Управления министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК», должник имеет в собственности транспортные средства: Мерседес Бенц S 320 № <данные изъяты>, Мерседес Бенц № <данные изъяты>.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу за 2008 год. В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила налогоплательщику налоговое уведомление № <данные изъяты>, где были указаны размер налога, подлежащего оплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направлялось по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты с даты направления заказного письма. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность, по уплате возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования требований об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего времени налоги в добровольном порядке не оплачены.
Принимая во внимание изложенное, Межрайонная ИФНС № 7 по Ставропольскому краю просит суд взыскать с Русиновой Т.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 13025 рублей, пени 637 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, имеющимся в иске, других доводов не имел.
Ответчик Русинова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в прок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный законом срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога подлежащая уплате исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно сведениям, представленным из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и Соглашения от 17 декабря 2003 года №<данные изъяты> «О взаимодействии Управления министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК», должник имеет в собственности транспортные средства: Мерседес Бенц S 320 № <данные изъяты>, Мерседес Бенц № <данные изъяты>.
Данная информация была подтверждена и на момент рассмотрения иска ответом МРЭО ГИБДД ГУВД по СК от 18 января 2011 года, из которого следует, что 18 января 2011 года в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК за Русиновой Т.А., проживающей по адресу: г. Железноводск, ул. Чапаева, <данные изъяты> зарегистрированы два транспортных средства: Мерседес Бенц S 320 № <данные изъяты>, Мерседес Бенц № <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 23 НК РФ сумма транспортного налога по итогу налогового периода уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Для добровольной уплаты налога и пени налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 70 НК РФ, направлено требование № <данные изъяты> от 25 февраля 2010 года об уплате налога на транспорт и пени, что подтверждается копией реестра. В срок указанный в требовании об уплате налога и пени, уплата налога и пени не произведена.
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, основанием для исчисления пени является нарушение налогоплательщиком установленного законом срока уплаты налога. При этом, согласно п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.
До настоящего времени ответчиком требования, касающиеся уплаты транспортного налога и пени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса представленные истцом доказательства не опровергнуты.
Поскольку на основании пп.19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то, в соответствии со п. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. При цене иска 13662 рубля 11 копеек с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 546 рублей 11 копеек.
Суд принимает во внимание уважительную причину пропуска срока на подачу заявления и в соответствии с частью второй ст. 48 Налогового кодекса РФ восстанавливает срок подачи данного искового заявления.
При таких основаниях, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю к Русиновой Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Восстановить истцу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю срок на подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении Русиновой Т.А..
Взыскать с Русиновой Т.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 13662 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 11 копеек, в том числе: налог в сумме 13 025 (тринадцать тысяч двадцать пять) рублей и пеню в сумме 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.
Реквизиты для перечисления задолженности по транспортному налогу в доход регионального бюджета:
расчетный счет: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК
БИК 040702001
получатель ИНН 2627019318 КПП 262701001 МИФНС России № 7 по СК
ОКАТО 07412000000
КБК налог 18210604012021000110 КБК пени 18210604012022000110
Взыскать с Русиновой Т.А. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Супрунова