Дело № 2-5/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре Ташкиновой Е.С.
с участием:
истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Макаровой П.В.
представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Гиря И.А.,
ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску Макарова В.М.,
представителя ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречному иску Алисова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению
Макаровой П.В. к Макарову В.М., Макаровой Г.В., Макаровой Е.М.
о признании недействительными результатов межевания, восстановления границ земельного участка
и по встречному иску Макарова В.М., Макаровой Г.В., Макаровой Е.М. к Макаровой П.В.
о признании не приобретшей право собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, аннулировании записи в ЕГРП и установлении границ между домовладениями,
установил:
Макарова П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову В.М., Макаровой Г.В., Макаровой Е.М. о признании недействительными результатов межевания, восстановления границ земельного участка.
Макаров В.М., Макарова Г.В., Макарова Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к Макаровой П.В. о признании не приобретшей право собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, аннулировании записи в ЕГРП и установлении границ между домовладениями.
В судебном заседании 2 февраля 2011 года стороны просили оставить встречный и первоначальный иск без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Оставление заявления без рассмотрения не нарушает права сторон, не препятствует в дальнейшем истцам обратиться с аналогичным иском в суд.
При таких обстоятельствах суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению Макаровой П.В. к Макарову В.М., Макаровой Г.В., Макаровой Е.М. о признании недействительными результатов межевания, восстановления границ земельного участка и по встречному иску Макарова В.М., Макаровой Г.В., Макаровой Е.М. к Макаровой П.В. о признании не приобретшей право собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, аннулировании записи в ЕГРП и установлении границ между домовладениями, - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Макаровой П.В. к Макарову В.М., Макаровой Г.В., Макаровой Е.М. о признании недействительными результатов межевания, восстановления границ земельного участка и по встречному иску Макарова В.М., Макаровой Г.В., Макаровой Е.М. к Макаровой П.В. о признании не приобретшей право собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, аннулировании записи в ЕГРП и установлении границ между домовладениями– оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае не разрешения их требований в досудебном порядке, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Д. Супрунова