Решение по делу № 2-45/2011

Дело № 2-45/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Супруновой А.Д.

при секретаре Ташкиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк»

Шараби В.Г.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ОАО «Альфа Банк» и Шараби В.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере 60000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании – сумма кредитования составила 60000 рублей, проценты за пользование кредитом 41,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 5 тысяч 200 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако, в нарушение соглашения о кредитовании Шараби В.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика 71 тысячу 290 рублей, 24 копейки, а также госпошлину в размере 2 тысячи 338 рублей 71 копейки, т.к. в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования подержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в дела материалам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска и его доказанностью.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 июня 2010 года ОАО «Альфа Банк» и Шараби В.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере 60000 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом осталась непогашенной, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, представленными истцом. При таких условиях суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 338 руб. 71 коп., что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-328, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» к Шараби В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шараби В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от 15 июня 2010 года в сумме 71290 (семьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 24 копейки.

Взыскать с Шараби В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Железноводский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий,

судья А.Д. Супрунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.02.2011 г.