Решение по делу № 2-81/2011

Дело № 2-81/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Супруновой А.Д.

при секретаре Ташкиновой Е.С.

с участием:

представителя истца Черновой Е.П.,

ответчиков Аветян Ц.Р., Юдина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108)

Юдину А.В., Ячник Г.Б., Аджиеву Р.М., Аветян Ц.Р., Аветян О.Г.

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании кредита,

установил:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке 160 437 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 160437 рублей 17 копеек и госпошлины в сумме 4408 рублей 74 копеек истец сослался на то, что 3.10.2007 г. между Банком в лице Пятигорского отделения № 30 АК СБ РФ (далее - Банком) и Аветян Ц.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Аветян Ц.Р. получила кредит в сумме 300 тысяч рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от 4.10.2007 г. и заявлением заемщика на выдачу кредита от 04.10.2007 г. Договор заключен на срок до 03.10.2012г. под 17% годовых.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Не позднее 10 числа месяца. Следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в аналогичные сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Аветян О.Г. № <данные изъяты> от 03.10.2007 г., Аджиевым Р.М. № <данные изъяты> от 03.10.2007 г., Юдиным А.В. № <данные изъяты> от 03.10.2007 г., Ячник Г.Б. № <данные изъяты> от 03.10.2007 г., которые согласно п. 2.1 и 2.2 указанных договоров несут перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме.

Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком начиная с мая 2010 г. надлежаще не исполняются. Сумма долга по кредиту составляет 142159 рублей 86 копеек - основной долг; проценты за пользование кредитом- 14362 рубля 6 копеек; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита – 2 716 рублей 2 копейки; 1189 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, а также ст. 811,309,310,323,363 ГК РФ истец просил взыскать в солидарном порядке с заемщика Аветян Ц.Р. и поручителей Аветян О.Г., Аджиева Р.М., Юдина А.В.,Ячник Г.Б. 160437 рублей 17 копеек, а также госпошлину в сумме 4408 рублей 74 копейки, т.к. в добровольном порядке ответчики отказались исполнить обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Чернова Е.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено кредитным договором при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им. При этом суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, на погашение срочной задолженности лишь в последнюю очередь. Ежемесячно, Аветян Ц.Р. должна была уплачивать денежные средства в счет погашения кредита, а также одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование им исходя из 17 % годовых. Однако как основной долг, так и проценты за пользование им с мая 2010 г. не погашались.

В судебном заседании ответчик Аветян Ц.Р. исковые требования признала и пояснила, что 03.10.2007 г. ею был заключен с истцом кредитный договор № <данные изъяты> и получен кредит в суме 300 000 рублей сроком на пять лет на изложенных в кредитном договоре условиях. Она обязалась производить ежемесячные выплаты в счет погашения кредита, а также одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование кредитом исходя из 17 % годовых, однако, в силу тяжелого материального положения не имея средств, не исполняла принятые на себя обязательства с мая 2010 года. С расчетами истца о сумме невыплаченного кредита, процентов за пользование им и штрафных процентов согласна. Банк письменно извещал ее о наличии задолженности по кредитному договору, необходимости ее погашения, а также о том, что в противном случае вопрос о взыскании задолженности будет разрешаться в судебном порядке. Осмотрев предъявленные ей подлинники документов: кредитный договор, срочное обязательство, заявление заемщика и расходный кассовый ордер подтвердила, что подписи в указанных документов исполнены лично ею.

Ответчик Юдин А.В. исковые требования признал и пояснил, что выступил поручителем Аветян Ц.Р. по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2007 г. по просьбе последней. Договор поручительства № <данные изъяты> подписан им лично, он также расписался в кредитном договоре в подтверждение того, что с условиями кредитного договора ознакомлен. Аветян Ц.Р. убедила его в том, что будет своевременно производить выплаты по договору, чего не произошло. Подтвердил также, что получал от Банка письменные извещения о наличии задолженности по кредитному договору, необходимости ее погашения, а также о том, что в противном случае вопрос о взыскании задолженности будет разрешаться в судебном порядке. Пояснил, что с расчетом Банка по размеру задолженности полностью согласен.

Ответчики Аветян О.Г., Аджиев Р.М., Ячник Г.Б., извещенные надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства- с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Аветян Ц.Р. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от 03.10.2007 г. № <данные изъяты>, согласно которого Банк обязался выдать Аветян Ц.Р. кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязан производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- заявление заемщика Аветян Ц.Р. о выдаче кредита в сумме 300 000 руб. наличными;

-расходный кассовый ордер от 4.10.2007 г. о получении ответчиком Аветян Ц.Р. ссуды в сумме 300 000 руб.

-срочное обязательство Аветян Ц.Р. к кредитному договору № <данные изъяты>, в соответствии с которым она обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, а также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, производить уплату процентов за пользование кредитом.

С учетом исследованных доказательств, а также объяснений ответчика Аветян Ц.Р. суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Аветян Ц.Р. 03.10.2007 г. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме 300 000 руб. Аветян Ц.Р. был получен, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст. 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Аветян Ц.Р. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, начиная с мая 2010 г., в частности:

-расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма невозвращенного кредита составляет 142159 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом- 14362 рубля 6 копеек; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита – 2 716 рублей 2 копейки; 1189 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом., а общая сумма задолженности составляет 160 437 рублей 17 копеек;

-история операций по кредитному договору, согласно которой с мая 2010 года платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование им не производились.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства суд считает установленными, в том числе с учетом объяснений заемщика о неисполнении с мая 2010 года обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения как кредита и уплаты процентов за пользование им, а также согласия с правильностью произведенных истцом расчетов как фактически внесенных денежных сумм по договору, так и общей суммы задолженности.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные предложения об этом ответчикам.

С учетом изложенного, в соответствии о ст. 813, 332, 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также кредитным договором, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору.

При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, задолженности по кредиту и процентам за пользование им и неустойки исчислен истцом верно.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. ( ст. 361,362 ГК РФ ).

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам Юдину А.В., Ячник Г.Б., Аджиеву Р.М., Аветян О.Г. истцом представлены письменные договоры поручительства от 03.10.2007 г. № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> заключенные Банком с Юдиным А.В., Ячник Г.Б., Аджиевым Р.М., Аветян О.Г. в обеспечение исполнения обязательств Аветян Ц.Р. по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2007 г.

В силу ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако договорами поручительства предусмотрено, что поручители Юдин А.В., Ячник Г.Б., Аджиев Р.М., Аветян О.Г. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Кредитор вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14).

Согласно условий договоров поручительства, а также кредитного договора поручители Юдин А.В., Ячник Г.Б., Аджиев Р.М., Аветян О.Г. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

Требованиям закона условия договоров поручительства не противоречат.

На основании исследованных доказательств суд, считает установленным, что между истцом и ответчиками Юдиным А.В., Ячник Г.Б., Аджиевым Р.М., Аветян О.Г. в надлежащей форме были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Аветян Ц.Р. по кредитному договору № <данные изъяты>, в соответствии с которым Юдин А.В., Ячник Г.Б., Аджиев Р.М., Аветян О.Г. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

С учетом изложенного являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном солидарном взыскании с заемщика Аветян Ц.Р., а также поручителей Юдина А.В., Ячник Г.Б., Аджиева Р.М., Аветян О.Г. задолженности по кредитному договору в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства являются прекращенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 408 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку солидарные требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в сумме 4408 рублей 74 копейки также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309,310, 323, 363, 452, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108) к Юдину А.В., Ячник Г.Б., Аджиеву Р.М., Аветян Ц.Р., Аветян О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании кредита - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108) в солидарном порядке с Юдина А.В., Ячник Г.Б., Аджиева Р.М., Аветян Ц.Р., Аветян О.Г. 160437 рублей 17 копеек (сто шестьдесят тысяч четыреста тридцать семь рублей семнадцать копеек), в том числе: 142159 рублей 86 копеек - основной долг; 14362 рубля 6 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 716 рублей 2 копейки – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 1189 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий,

Судья А.Д. Супрунова

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2011 года.

Дело № 2-81/11