Дело № 2-101/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»
к
Колесниковой Т.В.
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что 02.03.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» и Колесниковым А.С. заключен Договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № <данные изъяты>. Во исполнение п. 3 Договора Арендодатель по Акту приема-передачи от 07.03.2007 г. передал Арендатору, а Арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: автомобиль марки, KIA PICANTO, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; VIN: <данные изъяты>; Год изготовления: 2006; Кузов (кабина, прицеп) №: <данные изъяты>
Согласно п. 4.1.4 Общих правил аренды (Приложения № 1 к Договору аренды), Арендатор обязался своевременно оплачивать Арендодателю арендные и выкупные платежи в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к Договору аренды).
Заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.03.2009 года договор аренды № <данные изъяты> расторгнут, также решено изъять у Колесникова А.С. предмет аренды и взыскать задолженность по арендным платежам в размере 198963,32 руб. за период с июль 2007 г. по ноябрь 2008 г. Решение вступило в законную силу 12.05.2009 года.
По утверждению истца, договор аренды № <данные изъяты> считается расторгнутым с 12.05.2009 года, сумма задолженности по арендным платежам на момент расторжения договора составила 269 265,08 руб. за период с июля 2007 г. по 07.05.2009 г. Вместе с тем, на момент расторжения договора аренды имелась не зачтенная часть авансового платежа по аренде в размере 15 360,27 руб. Арендатором был оплачен аванс по выкупным платежам в размере 1 117,89 руб., а также выкупные платежи на сумму 624,12 руб.
В связи с этим, ООО «Элемент Лизинг» на основании ст. 410 ГК РФ произвело зачет однородных требований, в результате чего сумма задолженности Колесникова А.С. перед ООО «Элемент Лизинг» по арендным платежам составила 252 162,80 руб. Указанная сумма задолженности не оплачена Должником и по сегодняшний день.
Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.06.2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 %. Следовательно, по состоянию на 12.01.2011 года Должник обязан уплатить Кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 571 (Тридцать две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 30 коп. за период с 13.05.2009 г. по 12.01.2011 г. (Расчет № 4).
Должник обязан оплатить арендодателю платежи за пользование в период с июня 2009 г. по январь 2011 года в размере 234 339,20 руб.
Исполнение договора аренды обеспечено Договором поручительства № <данные изъяты>, заключенным 02.03.2007 года между ООО «Элемент Лизинг» и Колесниковой Т.В. В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался перед ООО «Элемент Лизинг» отвечать за полное исполнение Колесниковым А.С. обязательств, возникших из Договора аренды № <данные изъяты> от 02.03.2007 года, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Воспользовавшись правом, предоставленным ООО «Элемент Лизинг» ст. ст. 361, 363 ГК РФ и условиями Договора поручительства, Кредитор 07.12.2010 года направил в адрес Поручителя требование об оплате за исх. № <данные изъяты> от 02.12.2010 года. Требование об оплате Поручителем не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
На основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи с его доказанностью.
Согласно представленных документов, 02.03.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее - Истец, Арендодатель, Кредитор) и Колесниковым А.С. (далее -Арендатор, Должник) заключен Договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № <данные изъяты> (далее - Договор аренды).
Согласно акту приема-передачи от 07.03.2007г. передал Арендатору, а Арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество (далее - Предмет аренды): Марка, модель ТС: KIA PICANTO; Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; VIN: <данные изъяты>; Год изготовления: 2006; Кузов (кабина, прицеп) №: <данные изъяты>.
Согласно п. 4.1.4 Общих правил аренды (Приложения № 1 к Договору аренды), Арендатор обязался своевременно оплачивать Арендодателю арендные и выкупные платежи в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к Договору аренды).
Заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.03.2009 года договор аренды № ЭЛ/Птг-10210/ДА расторгнут, также решено изъять у Колесникова А.С. предмет аренды и взыскать задолженность по арендным платежам в размере 198963,32 руб. за период с июль 2007 г. по ноябрь 2008 г. Решение вступило в законную силу 12.05.2009 года.
Таким образом, договор аренды № <данные изъяты> считается расторгнутым с 12.05.2009 года.
Согласно расчета №1 сумма задолженности по арендным платежам на момент расторжения договора составила 269 265,08 руб. за период с июля 2007 г. по 07.05.2009 г.
Согласно расчету №2, на момент расторжения договора аренды имелась не зачтенная часть авансового платежа по аренде в размере 15 360,27 руб., Арендатором был оплачен аванс по выкупным платежам в размере 1 117,89 руб., а также выкупные платежи на сумму 624,12 руб.
В связи с этим, ООО «Элемент Лизинг» на основании ст. 410 ГК РФ произвело зачет однородных требований, в результате чего сумма задолженности Колесникова А.С. перед ООО «Элемент Лизинг» по арендным платежам составила 252 162,80 руб. Указанная сумма задолженности не оплачена Должником и по сегодняшний день.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.06.2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 %.
Следовательно, по состоянию на 12.01.2011 года Должник обязан уплатить Кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 571 (Тридцать две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 30 коп. за период с 13.05.2009 г. по 12.01.2011 г. (Расчет № 4).
С момента расторжения договора аренды судом у Арендатора в соответствии со статьей 622 ГК РФ и ст. 11.6 Договора аренды возникает обязанность возвратить предмет аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Однако предмет аренды на данный момент не возвращен истцу.
Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В связи с этим, Должник обязан оплатить арендодателю платежи за пользование в период с июня 2009 г. по январь 2011 года в размере 234 339,20 руб. (Расчет №3).
Исполнение договора аренды обеспечено Договором поручительства № <данные изъяты>, заключенным 02.03.2007 года между ООО «Элемент Лизинг» и Колесниковой Т.В., ответчиком по данному делу.
В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался перед ООО «Элемент Лизинг» отвечать за полное исполнение Колесниковым А.С. обязательств, возникших из Договора аренды № <данные изъяты> от 02.03.2007 года, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.4 Договора поручительства Поручитель обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должником по договору аренды, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору аренды.
В силу п. 2.1. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе требовать такого исполнения у Должника или Поручителя.
Согласно п. 2.2 Договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору аренды, Поручитель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате перечислить на расчетный счет Кредитора сумму задолженности Должника, указанную в требовании об оплате.
Кредитор 07.12.2010 года направил в адрес Поручителя требование об оплате за исх. № <данные изъяты> от 02.12.2010 года. Требование об оплате Поручителем не исполнено.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с учетом п. 5.2. Договора поручительства с Колесниковой Т.В. подлежат взысканию платежи за пользование предметом аренды за период с февраля 2010 г. по январь 2011 года в размере 140603 руб. 52 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае состоялось решение в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг», в силу чего, понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4663 рублей 50 коп, подлежит взысканию с ответчика Колесниковой Т.В.
Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361, 363, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Колесниковой Т.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Т.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по платежам за пользование предметом аренды за период с февраля 2010 г. по январь 2011 года в размере 140 603,52 руб. (сто сорок тысяч шестьсот три руб. 52 коп.).
Взыскать с Колесниковой Т.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 571 (Тридцать две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 30 коп. за период с 13.05.2009 г. по 12.01.2011 г.
Взыскать с Колесниковой Т.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» судебные расходы: госпошлину в сумме 4663 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов