Дело №2-91/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
истца Васильевой Е.И.
представителя истца Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей «Меч Закона» Захарова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Васильевой Е.И.
к
Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал»
о признании недействительными пунктов 2.7, 2.8 предложения о заключении договора, признании недействительным пункта 3.6 общих условий предоставления кредитов, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
установил:
Васильева Е.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными пунктов 2.7, 2.8 предложения о заключении договора, признании недействительным пункта 3.6 общих условий предоставления кредитов, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований истец указала, что между ней и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» 30 декабря 2009 года было подписано предложение о заключении договоров. В части 2, указанного предложения, п. 2.1 определен номер кредитного договора 11015095482, п. 2.2 общая сумма кредита 54776 рублей, п. 2.8 с нее взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 1.5% в месяц.
По утверждению истца, пункт 2.8 ущемляет права потребителя, в частности противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно данному пункту ответчиком взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 1.5%, что составляет 821,64 рублей ежемесячно с суммы платежа по кредиту 2346,05 рублей (сумма кредита 54776 рублей* 1.5%=821.64 руб.). Ежемесячная сумма платежа по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.12.2009г. составляет 2346,05 рублей. С 15.01.2010г. по 28.03.2010г. она произвела 3 платежа на общую сумму в размере 41000 рублей. При этом размер комиссии за обслуживание кредита ежемесячно составлял 821,64 рубль, всего за 12 месяцев банк снял с данного расчетного счета в счет погашения кредита 28700,36 рублей, из них комиссии составили 10407,44 рублей, из них 9859,68 рублей - комиссия за обслуживание кредита, сумма в размере 547,76 рублей - комиссия за предоставление кредита.
По мнению истца, положение кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика платы за предоставление кредита, которое банк должен осуществлять за свой счет, является недействительным как противоречащее п.1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».
За счет денежных средств, вносимых ею для погашения кредита и уплаты процентов, Банком ежемесячно взимается комиссия с формулировкой «комиссия за обслуживание кредита» в размере 1.5%, согласно п. 2.8 предложения о заключении договоров № <данные изъяты> от 30.12.2009г., от суммы выданного кредита (вне зависимости от её ежемесячного уменьшения в связи с погашением). Банк, в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил ей, в чем состоит содержание данной услуги и какими потребительскими свойствами она обладает.
В судебном заседании истец и представитель Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» Захаров М.В., действующий в интересах истца, поддержали доводы искового заявления, и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» Захарова М.В., действующего в интересах истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что между Васильевой Е.И. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» 30 декабря 2009 года заключен кредитный договор 11015095482, согласно п. 2.2 общая сумма кредита 54776 рублей, согласно п. 2.3 срок действия кредитного договора 48 месяцев, согласно п. 2.4 размер месячной кредитной ставки 1.25 %, согласно п. 2.5 полная стоимость кредита 51% в год, п. 2.7 предусмотрен размер комиссии за предоставление кредита 547 рублей 76 коп., в соответствии с п. 2.8 с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 1.5% в месяц.
Ежемесячная сумма платежа по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.12.2009 г. составляет 2346,05 рублей. С 15.01.2010г. по 28.03.2010г. истец произвел 3 платежа на общую сумму в размере 41000 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров и копиями заявлений о переводе в другую кредитную организацию.
Согласно п. 2.8 кредитного договора ответчиком взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 1.5%, что составляет 821,64 рублей ежемесячно с суммы платежа по кредиту 2346,05 рублей (сумма кредита 54776 рублей х 1.5% = 821.64 рубль). То есть размер комиссии за обслуживание кредита ежемесячно составлял 821.64 рубль, всего за 12 месяцев банк снял с данного расчетного счета в счет погашения кредита 28700,36 рублей, из них комиссии составили 10407,44 рублей, из них 9859,68 рублей - комиссия за обслуживание кредита, сумма в размере 547,76 рублей - комиссия за предоставление кредита.
Истец просит взыскать с ответчика 9859 рублей - комиссия за обслуживание кредита, и 547,76 рублей - комиссия за предоставление кредита, полученные от потребителя без наличия законных оснований.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Из Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, предложения о заключении договоров, графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора № <данные изъяты> заключенного 30.12.2009 г. между Васильевой Е.И. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал», ООО КБ «Ренессанс-Капитал» предоставляет кредит по кредитном договору только с открытием на ее имя банковского счета в российских рулях, за обслуживание кредита заемщик уплачивает банку комиссию в размере 1,5% ежемесячно, а также комиссию за предоставление кредита в сумме 547 рублей 76 копеек.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 года предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно статье 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 859 ГК РФ Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Таким образом, согласно п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ №54-П от 31.08.1998 года «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств.
Заключенный сторонами договор представляет собой смешанный договор, так как в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одни их этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором. Договорные правоотношения между банком и заемщиком включают в себя взаимосвязанные обязательства, каждое из которых имеет собственный предмет (соответствующую финансовую услугу): кредит выдается при условии открытия заемщику банковского счета, а счет открывается для того, чтобы на него была перечислена сумма кредита и заемщик перечислял на него деньги в погашение кредита, процентов и комиссий.
Таким образом, квалификация договора в качестве смешанного, свидетельствует о нарушении банком п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку в нем говорится не о взаимообусловленности двух самостоятельных договоров, а именно об обусловленности приобретения одной услуги приобретением другой услуги, предоставление которых возможно и в рамках одного смешанного договора.
Факт того, что истец добровольно согласилась на заключение договора банковского счета, судом воспринимается критически, так как предложение о заключении договоров составлялось сотрудником банка по разрабатываемой типовой форме и выдавалось заемщику лишь на подпись. В предложении изначально содержатся данные и информация, которые в принципе не могут быть заполнены заемщиком самостоятельно (подключение к программе страхования, номер кредитного договора, присваиваемый банком, номер банковского счета, отрываемого банком, банковские реквизиты банка, размер комиссии за обслуживание кредита, устанавливаемый банком, полная стоимость кредита, и т.п.).
Кроме того, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В представленных документах, подтверждающих заключение кредитного договора смешанного типа № <данные изъяты>, заключенного 30.12.2009 г. между Васильевой Е.И. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал», отсутствует соответствующая информация о потребительских свойствах такой услуги, как договор банковского счета, условия которого закреплены в главе 45 ГК РФ, также отсутствует информация о том, за какие конкретно действия банка должна уплачиваться комиссия за обслуживание кредита, какие затраты банк несет по обслуживанию кредита.
На основании части 4 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Следовательно, условия договора, заключенного с потребителем, противоречащие действующему законодательству, то есть всем вышеперечисленным актам, а не только актам гражданского законодательства, несомненно, должны признаваться недействительными.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
То есть, нарушение требования п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» в виде заключения договора банковского счета, которым банк обусловил выдачу кредита по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному 30.12.2009 г. между Васильевой Е.И. и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» влечет за собой ничтожность такого условия данного договора в силу требований ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ, и применением последствий недействительности сделки, а также последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» в виде полного возмещения исполнителем убытков, причиненных потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров.
С 15.01.2010г. по 28.03.2010г. истец произвела 3 платежа на общую сумму в размере 41000 рублей. При этом размер комиссии за обслуживание кредита ежемесячно составлял 821,64 рубль, всего за 12 месяцев банк снял с данного расчетного счета в счет погашения кредита 28700,36 рублей, из них комиссии составили 10407,44 рублей, из которых 9859,68 рублей - комиссия за обслуживание кредита, и сумма в размере 547,76 рублей - комиссия за предоставление кредита. То есть сумма 9859,68 рублей - комиссия за обслуживание кредита, и сумма 547,76 рублей - комиссия за предоставление кредита, в силу требований ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 167 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, так как она перенесла нравственные страдания в связи с неправомерными действиями ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены права потребителя, выразившиеся в нарушении требований п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» о запрещении обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, и истцу были причинены нравственные страдания в виде переживаний по поводу необходимости производить дополнительные платежи в виде комиссии за обслуживание кредита, помимо предусмотренных законом процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их глубину, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной компенсацией ей сумму в размере 1000 рублей, отказывая в удовлетворении остальной части этих требований как в необоснованных.
Истцом, при подаче искового заявления понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, данная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая требования ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 416 рублей 31 копейки.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом удовлетворены требования истца на сумму 10407 рублей 68 копеек, следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в равных долях в доход федерального бюджета и Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» составляет 5203 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 1, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 166, 167, 421, 469, 470, 779, 819, 845, 1099-1101 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Васильевой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными пунктов 2.7, 2.8 предложения о заключении договора, признании недействительным пункта 3.6 общих условий предоставления кредитов, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 2.8 предложения о заключении договоров, в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от 30.12.2009 года, заключенного между Васильевой Е.И. и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в части взимания комиссии за обслуживание кредита.
Признать недействительным п. 3.6 общих условий предоставления кредитов в российских рублях, являющихся неотъемлемой частью предложения о заключении договоров в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от 30.12.2009 года, заключенного между Васильевой Е.И. и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в части взимания комиссии за обслуживание кредита.
Признать недействительным п. 2.7 предложения о заключении договоров, в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от 30.12.2009 года, заключенного между Васильевой Е.И. и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в части взимания комиссии за предоставление кредита.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Васильевой Е.И. денежную сумму 10407 рублей 68 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Васильевой Е.И. возмещение понесенных ею судебных расходов в виде оплаты стоимости юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также моральный вред в размере 1000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда отказать в виду необоснованности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» штраф в размере 5203 руб. 84 коп., из которых: 2601 рубль 92 копейки в доход федерального бюджета, и 2601 рубль 92 копейки перечислить на расчетный счет Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» №<данные изъяты> в доп.офисе №30/0127 Пятигорского отделения №30 Сбербанка России <данные изъяты>, кор.счет <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов