№ 2-67/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре Ронской Т.С.
с участием:
истца: Дудниковой Н.Ю.,
представителя третьего лица Железноводского филиала ТОО «Денсаулык», санаторий «Узень» Беца В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело
по исковому заявлению Дудниковой Н.Ю.
к
Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю
о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Дудникова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
По утверждению истца, на основании договора социального найма жилого помещения, она является нанимателем квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: город Железноводск, хутор Розы Люксембург<данные изъяты>. В данной квартире она проживает с 30 ноября 2007 года, зарегистрирована по данному адресу 17 декабря 2010 года. Оплачивает коммунальные услуги. Она неоднократно обращалась в различные инстанции по вопросу приватизации квартиры, однако, ей было отказано по различным причинам. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, хутор Розы Люксембург, <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Дудникова Н.Ю. поддержала требования искового заявления в полном объеме и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что 14 апреля 2010 года постановлением Пленума Экономического Суда СНГ признан установленным факт частичного финансирования строительства имущественного комплекса санатория «Узень» за счет собственных средств производственного объединения «Мангышлакнефть», расположенного на территории Республики Казахстан. Правительству Российской Федерации и Правительству Республики Казахстан рекомендовано урегулировать права на имущественный комплекс санатория «Узень» посредством заключения двустороннего соглашения. До настоящего времени соглашение не заключено, вопрос о принадлежности спорного недвижимого имущества между Российской Федерацией и Республикой Казахстан не решен. До принятия указанного постановления Пленума Экономического Суда СНК, на жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, хутор Розы Люксембург, Территориальным управлением по поручению Росимущества было зарегистрировано право федеральной собственности с последующим включением данного объекта в государственную казну Российской Федерации. В настоящее время право собственности Российской Федерации не прекращено.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица Железноводского филиала ТОО «Денсаулык» санаторий «Узень» Беца В.М. высказал мнение о том, что исковые требования Дудниковой Н.Ю. подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица администрации города-курорта Железноводска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Дудниковой Н.Ю. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из представленных материалов следует, что 30 ноября 2007 года между директором Железноводского филиала ТОО «Денсаулык» Беца В.М. и Дудниковой Н.Ю. заключен договор найма жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, хутор Розы Люксембург, <данные изъяты>. С 17 декабря 2010 года Дудникова Н.Ю. зарегистрирована в квартире по указанному адресу.
Многоквартирный жилой дом санатория «Узень», расположенный по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, хутор Розы Люксембург является объектом казны Российской Федерации, в настоящее время право собственности Российской Федерации не прекращено.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 января 2011 года следует, что жилое помещение – квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, хутор Розы Люксембург, <данные изъяты> является собственностью Российской Федерации.
Истец Дудникова Н.Ю. зарегистрирована и проживает в квартире № <данные изъяты>, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, хутор Розы Люксембург, <данные изъяты>, право на приватизацию жилья ранее не использовала.
Руководствуясь ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление Дудниковой Н.Ю. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Дудниковой Н.Ю. право собственности в порядке приватизации на квартиру № <данные изъяты>, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой – 25,0 кв.м., расположенной по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, хутор Розы Люксембург.
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий судья Г.Д. Волошенко