Дело №2-106/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
с участием:
истца Мельниченко А.С.
рассмотрел 25 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Мельниченко А.С.
к
Гуськову С.Б.
о взыскании долга по договору займа,
установил:
Мельниченко А.С. обратился в суд с иском к Гуськову С.Б. о взыскании долга по договору займа, утверждая, что 1 сентября 2008 года, сын ответчика – Гуськов А.С. взял у него в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата долга определен до 1 октября 2008 года.
В связи с тем, что долг возращен не был, он обратился в суд с иском к Гуськову А.С. о взыскании долга. Данное гражданское дело было прекращено на основании его заявления в связи с его отказом от исковых требований, поскольку ответчик по настоящему делу взял на себя долговые обязательства своего сына. Было заключено письменное соглашение от 9 июня 2010 года, по которому ответчик обязался возвратить ему 72500 руб. по 2500 рублей ежемесячно 10 числа каждого месяца до полного погашения долга, однако своего обещания не сдержал. С момента подписания соглашения ответчик выплатил ему всего 2500 рублей.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гуськов С.Б. уведомленный о дате слушания дела в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы.
Факт получения Гуськовым А.С.- сыном ответчика, денег подтверждается распиской от 01.09.2008 года.
9 июня 2010 года между истцом и ответчиком составлено соглашение, по которому ответчик взял на себя денежные обязательства своего сына перед Мельниченко, обязался возвратить истцу 72500 руб. равными частями по 2500 рублей 10 числа каждого месяца до полного погашения долга.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как то – передать деньги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалы дела свидетельствует о том, что ответчик, взяв на себя денежные обязательства своего сына перед Мельниченко, о возврате долга в сумме 72500 руб., не исполнил свое обязательство перед истцом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец доказал свои исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 807- 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мельниченко А.С. к Гуськову С.Б. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гуськова С.Б. в пользу Мельниченко А.С. сумму долга в размере 70000 рублей, судебные расходы в сумме 2300 рублей.
Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья М.И. Саматов