Дело № 2-163/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,
с участием:
представителя ответчика Десятова Э.Н.,
рассмотрев 16 марта 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску Степанян Ж.В.
к
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску
о признании бездействия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску незаконным,
установил:
Степанян Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску о признании бездействия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску незаконным.
По утверждению истца, она является получателем трудовой пенсии по старости. В сентябре 2009 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску по вопросу перерасчета пенсии на основании партийного билета.
28 октября 2009 года в ее адрес был направлен ответ, из содержания которого следовало, что для того, чтобы предоставить ответ, запрошена консультация в Отделении Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю. Она неоднократно обращалась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ за дачей ответа, ответ на её запрос дан лишь в декабре 2010 года после обращения с иском в суд. В связи с чем Степанян Ж.В. просит признать бездействия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску, выраженные в не предоставлении ответа на её обращение в установленный законом срок, незаконным.
Истец Степанян Ж.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску Десятов Э.Н. исковые требования не признал по тем основаниям, что по данному вопросу ГУ УПФ РФ по г. Железноводску запрашивалась консультация в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю. Отделением ПФР по Ставропольскому краю были направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, однако ответа до настоящего времени не получено. 03 декабря 2010 года на письменное обращение Степанян Ж.В. по вопросу уточнения пенсионного капитала дан ответ.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Степанян Ж.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску о признании бездействия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску незаконным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст.10 настоящего ФЗ, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Данные сроки рассмотрения обращения граждан предусмотрены Инструкцией по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей в Исполнительной дирекции ПФР и Ревизионной комиссии ПФР и Положении об организации приема граждан, застрахованных лиц, представителей организаций и страхователей в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Степанян Ж.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску 22 сентября 2009 года по вопросу перерасчета пенсии на основании партийного билета.
28 октября 2009 года в адрес Степанян Ж.В. из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску направлено сообщение о том, что по поставленному вопросу Управление обратилось за консультацией в Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю и после получения консультации в адрес истца будет направлен ответ.
03 декабря 2010 года, спустя более года, в момент нахождения в производстве суда гражданского дела по иску Степанян Ж.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску о признании действий ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску в не предоставлении информации незаконным, ответчиком направлен в адрес истца ответ на обращение от 22 сентября 2009 года.
Ссылка ответчика на то, что ответ Степанян Ж.В. дан несвоевременно по причине того, что Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску не своевременно получена консультация ГУ-Отделение ПФР по Ставропольскому краю, судом не может быть признано уважительной.
Таким образом, суд считает, что ответчиком необоснованно нарушены сроки рассмотрения обращения граждан, что в конечном итоге посягает на её пенсионные права.
Руководствуясь ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Степанян Ж.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску о признании бездействия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску незаконным, удовлетворить.
Признать действия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводску в не предоставлении информации о перерасчете пенсии по партийному билету – незаконными.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко