Дело № 2-169/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре Белозеровой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Старополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Пятигорске
к
Аванесян Н.Г., Гаямяну К.С., Григорян Р.С.
о взыскании задолженности,
установил:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Старополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске обрятился в суд с иском к Аванесян Н. Г., Гаямяну К. С., Григорян Р.С. о взыскании задолженности, утверждая, что по кредитному договору №<данные изъяты> Аванесян Н.Г. получила кредит на неотложные нужды на сумму 4000000 (четыреста тысяч) рублей на срок по 31 мая 2010, под 18% годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик на основании п. 1.2. кредитного договора обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании п.2.4., погашение заемщиком основного долга производиться путем уплаты кредитору ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора.
На основании п. 3.1. заемщик обязан уплатить проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке определенной в п. 1.1.кредитного договора, в порядок и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1 уплата заемщиком кредитору процентов производиться ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.
Ответчик за время пользования кредитом неоднократно нарушал установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №<данные изъяты> от 28.06.2007г.
Общая сумма задолженности по состоянию на 28 января 2011г. составляет 604979 руб.33 коп. в том числе: просроченная задолженность – 274281 руб., проценты по кредиту – 51468 руб. 58 коп., пеня по основному долгу – 79938 руб.11коп., пеня по просроченным процентам – 123140 руб. 86 коп.., просроченные проценты по просроченной задолженности – 76150 руб.78 коп.
Поручителями по данному кредитному договору являются Гаямян К.С. и Григорян Р.С., которые в соответствии с договором поручительства №<данные изъяты> от 28.06.2007 года и №<данные изъяты> от 28.06.2007 года несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором по не исполнению обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.06.2007 года.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и платежам в размере 604979 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность – 274281 руб., проценты по кредиту – 51468 руб. 58 коп., пеня по основному долгу – 79938 руб.11коп., пеня по просроченным процентам – 123140 руб. 86 коп.., просроченные проценты по просроченной задолженности – 76150 руб.78 коп.
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить полном объеме.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
На основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.
По кредитному договору №<данные изъяты> от 28 июня 2007 года Аванесян Н.Г. получила кредит на неотложные нужды на сумму 4000000 (четыреста тысяч) рублей на срок по 31 мая 2010, под 18% годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик на основании п. 1.2. кредитного договора обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке предусмотренном кредитным договором.
На основании п.2.4., погашение заемщиком основного долга производиться путем уплаты кредитору ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Последний платеж производиться заемщиком не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора.
На основании п. 3.1. заемщик обязан уплатить проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке определенной в п. 1.1.кредитного договора, в порядок и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1 уплата заемщиком кредитору процентов производиться ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.
Ответчик за время пользования кредитом неоднократно нарушал установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №<данные изъяты> от 28.06.2007г.
Общая сумма задолженности по состоянию на 28 января 2011г. составляет 604979 руб.33 коп. в том числе: просроченная задолженность – 274281 руб., проценты по кредиту – 51468 руб. 58 коп., пеня по основному долгу – 79938 руб.11коп., пеня по просроченным процентам – 123140 руб. 86 коп.., просроченные проценты по просроченной задолженности – 76150 руб.78 коп.
Поручителями по данному кредитному договору являются Гаямян К.С. и Григорян Р.С., которые в соответствии с договором поручительства №<данные изъяты> от 28.06.2007 года и №<данные изъяты> от 28.06.2007 года несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором по не исполнению обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.06.2007 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору и требованиям закона.
Обязанность по возврату кредита предусмотрена п. 7.1.1. кредитного договора ст. 810 ГК РФ.
Обязанность по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 7.1.1. кредитного договора и ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Вышеизложенное свидетельствует о доказанности исковых требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае состоялось решение в пользу истца, в силу чего, понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9249 руб. 79 коп., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 309,310,323,363,452,811,819 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Старополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске к Аванесян Н.Г., Гаямяну К.С., Григорян Р.С. овзыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Старополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске солидарно с Аванесян Н.Г. по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года, Гаямяна К.С., по договору поручительства №<данные изъяты> от 28.06.2007 г., Григорян Р.С. по договору поручительства №<данные изъяты> от 28.06.2007 года задолженность в размере 604979 руб.33 коп. в том числе: просроченная задолженность – 274281 руб., проценты по кредиту – 51468 руб. 58 коп., пеня по основному долгу – 79938 руб.11коп., пеня по просроченным процентам – 123140 руб. 86 коп.., просроченные проценты по просроченной задолженности – 76150 руб.78 коп.
Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Старополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске солидарно с Аванесян Н.Г., Гаямяна К.С., Григорян Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9249 руб.79 коп.
Ответчики вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов