Дело № 2-173/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108) Черновой Е.П.,
ответчиков: Лыгина И.В., Лыгиной С.В., Кирдяпкина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0108
к
Лыгину И.В., Лыгиной С.В., Кирдяпкину В.И.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 30/0108) обратилось в суд с иском к Лыгину И.В., Лыгиной С.В., Кирдяпкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По утверждению истца 13 августа 2008 года заключён кредитный договор № <данные изъяты> с Лыгиным И.В., в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 160000 рублей на срок до 13 августа 2013 года под 17% годовых на цели личного потребления. В целях обеспечения кредита заключёны договор поручительства с Кирдяпкиным В.И., Лыгиной С.В., которые несут солидарную ответственность с заёмщиком.
По состоянию на 16 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 98807 рублей 09 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 рубля 21 копейку.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Лыгин И.В. и Лыгина С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали о взыскании указанной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Кирдяпкин В.И. исковые требования не признал. Не отрицая того, что выступал поручителем по кредитному договору, заключённому между Сбербанком и Лыгиным И.В., полагает, что задолженность по кредиту должен возместить Лыгин И.В.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 30/0108) к Лыгину И.В., Лыгиной С.В., Кирдяпкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Лыгиным И.В. и Лыгиной С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, заключённого между сторонами, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
На основании п. 1.1 договоров поручительства от 13 августа 2008 года, поручитель несёт перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 13 августа 2008 года заключён кредитный договор с Лыгиным И.В. № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 160000 рублей на срок до 13 августа 2013 года. В целях обеспечения кредита заключёны договоры поручительства с Лыгиной С.В. и Кирдяпкиным В.И., которые несут солидарную ответственность с заёмщиком.
Ответчик за время пользования кредитом нарушил условия кредитного договора, в его адрес и в адрес поручителей направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки, однако, в установленные сроки, ответы от них не поступали. В настоящее время за ними числится задолженность в размере 98807 рублей 09 копеек, ответчики указанную сумму не оспаривают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0108 к Лыгину И.В., Лыгиной С.В., Кирдяпкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 30/0108 (г. Железноводск) Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Лыгина И.В., Лыгиной С.В., Кирдяпкина В.И. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 августа 2008 года в размере 98807 рублей 09 копеек, в том числе:
основной долг – 94200 рублей 27 копеек,
неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом – 62 рубля 59 копеек;
неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита – 542 рубля 88 копеек;
проценты за пользование кредитом – 4001 рубль 35 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 30/0108 (г. Железноводск) Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Лыгина И.В., Лыгиной С.В., Кирдяпкина В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164 рублей 21 копейки.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Кирдяпкину В.И.: автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и автомобиль OPEL ASTRA CARAVAN, 2000 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; на денежные средства Лыгина И.В., находящиеся на лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0109 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России», лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0112 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России», а также лицевом счете № <данные изъяты> в дополнительном офисе № 30/0112 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» в размере 98807 рублей 09 копеек, на денежные средства Лыгиной С.В., находящиеся на лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0112 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России», а также лицевом счете № <данные изъяты> в дополнительном офисе № 30/0108 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» в размере 98807 рублей 09 копеек, на денежные средства Кирдяпкина В.И., находящиеся на лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0108 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России», лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0109 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России», лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0108 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России», лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0112 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России», а также лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0118 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» в размере 98 807 рублей 09 копеек –отменить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко