Дело № 2-174/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108) Черновой Е.П.,
ответчиков: Гацько Л.Г. и Шаповаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0108
к
Гацько Л.Г., Шаповаловой Н.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 «ОАО Сбербанк России» (дополнительный офис № 30/0108) обратилось в суд с иском к Гацько Л.Г., Шаповаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По утверждению истца, 11 апреля 2008 года заключён кредитный договор № <данные изъяты> с Евсеевой Л.Г. (ныне Гацько), в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 120000 рублей на срок до 11 апреля 2013 года под 17% годовых на цели личного потребления. В целях обеспечения кредита заключён договор поручительства с Шаповаловой Н.В., которая несет солидарную ответственность с заёмщиком.
По состоянию на 16 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 68244 рубля 42 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 33 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Гацько Л.Г. и Шаповалова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали о взыскании указанной суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 30/0108) к Гацько Л.Г., Шаповаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Гацько Л.Г. и Шаповаловой Н.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, заключённого между сторонами, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
На основании п. 1.1 договора поручительства от 11 апреля 2008 года, поручитель несёт перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 11 апреля 2008 года заключён кредитный договор с Евсеевой Л.Г. № <данные изъяты>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 120000 рублей на срок до 11 апреля 2013 года. В целях обеспечения кредита заключён договор поручительства с Шаповаловой Н.В., которая несет солидарную ответственность с заёмщиком.
06 мая 2010 года ответчик Евсеева Л.Г. поменяла фамилию на Гацько Л.Г., что подтверждается копией паспорта.
Ответчик Гацько Л.Г. за время пользования кредитом нарушил условия кредитного договора, в его адрес и в адрес поручителя направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки, однако, в установленные сроки, ответы от них не поступали. В настоящее время за ними числится задолженность в размере 68244 рубля 42 копеек, ответчик Гацько Л.Г. указанную сумму не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0108) к Гацько Л.Г., Шаповаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 30/0108 (г. Железноводск) Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Гацько Л.Г., Шаповаловой Н.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 апреля 2008 года в размере 68244 рубля 42 копейки, в том числе:
основной долг – 67937 рублей 03 копейки;
проценты за пользование кредитом – 307 рублей 39 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 30/0108 (г. Железноводск) Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Гацько Л.Г., Шаповаловой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 33 копейки.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Гацько (Евсеевой) Л.Г., находящиеся на лицевом счете № <данные изъяты> в Дополнительном офисе № 30/0109 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» в размере 68244 рубля 42 копейки – отменить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко