Дело № 2-192/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Малинич В.А.,
с участием:
представителя ответчика Агаповой Е.М.
рассмотрев 4 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску Ширяевой Е.В., Малооковой Е.М., и в интересах малолетней М. к Чуклину Р.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Ширяева Е.В., Малоокова Е.М., и в интересах малолетней М. обратились в суд с исковым заявлением к Чуклину Р.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
До рассмотрения дела по существу искового заявления от истцов поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика не возражала против заявленного ходатайства. Просила суд взыскать с истцов Ширяевой Е.В. и Малооковой Е.М. в пользу Чуклина Р.Е. понесенные им судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей.
Истцы Ширяева Е.В. и Малоокова Е.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик Чуклин Р.Е., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцами ходатайства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истцов не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцам разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Представителем ответчика заявлено требование о взыскании с истцов в пользу ответчика Чуклина Р.Е. 10 000 рублей, оплаченных им согласно представленной квитанции №<данные изъяты> за услуги представителя.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд считает целесообразным требования ответчика в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме 1000 рублей, взыскав данную сумму с двух истцов поровну, в остальной части заявленных требований - отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 100, 101, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска Ширяевой Е.В., Малооковой Е.М., и в интересах малолетней М. к Чуклину Р.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Ширяевой Е.В. в пользу Чуклина Р.Е. понесенные по делу судебные расходы в сумме 500 рублей.
Взыскать с Малооковой Е.М. в пользу Чуклина Р.Е. понесенные по делу судебные расходы в сумме 500 рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий
судья И.П.Гараничева