Дело № 2-280/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.
с участием:
истца Кийковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Кийковой Г.Ф.
к
Силкиной И.А.
о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
установил:
Кийкова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Силкиной И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Гагарина, д. <данные изъяты>. 18 августа 2010 года произошло затопление ее квартиры из квартиры №<данные изъяты>, расположенной этажом выше. Факт залива ее квартиры установлен актом обследования ООО «Уют». Сделать восстановительный ремонт или компенсировать затраты на его проведение ответчик в устной форме отказал. В результате залива квартиры ей был причинен материальный ущерб в размере 56772 рубля. Кроме этого, в результате произошедшего резко ухудшилось самочувствие истца, в связи с чем, она также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 20 000 руб.
В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Силкина И.А., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась и в нарушение требований части первой ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что истец Кийкова Г.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Гагарина, <данные изъяты>.
Ответчик Силкина И.А. является собственником квартиры №<данные изъяты> расположенной над квартирой истицы по адресу: г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Гагарина, <данные изъяты>
18 августа 2010 года произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика, что подтверждается актом обследования места аварии от 19 августа 2010 года.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По мнению суда, ущерб подлежит полному возмещению ответчиком, поскольку именно последняя несет ответственность за поддержание в надлежащем состоянии принадлежащего ей жилого помещения и ее эксплуатацию.
Отчетом об оценке № <данные изъяты> составленным 2 ноября 2010 года ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Дисконт» установлено, материальный ущерб, причиненный истцу в результате залива квартиры составил 56772 рубля.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 56772 рубля.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
Истец обосновывает свои требования о компенсации морального вреда тем, что из-за залива квартиры, из-за причиненного ему имущественного ущерба он получил стресс, испытывает нравственные страдания.
Поскольку по данному иску заявлены требования поимущественным правам истца, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает ей в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчикак такой ответственности, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 рубля 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кийковой Г.Ф. к Силкиной И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Силкиной И.А. в пользу Кийковой Г.Ф. материальный ущерб в размере 56772 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля.
Взыскать с Силкиной И.А. в пользу Кийковой Г.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 16 копеек.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова