Дело № 2-373/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.

с участием:

представителя истца Полупан А.С.

ответчика Толстова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

ЗАО «Лира»

к

Толстову Д.В.

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ЗАО «Лира» обратилось в суд с иском к Толстову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, утверждая, что 02 января 2011 года в 16 часов 00 минут совершено дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Калинина - Козлова в г.Пятигорске, по вине Толстова Д.В., который проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автотранспортными средствами MERSEDES-BENZ S600 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и MERSEDES государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству MERSEDES-BENZ S600, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащему ЗАО «ЛИРА» причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Толстова Д.В., управляющего автотранспортным средством ВА3 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, сведения о страховом полисе автогражданской ответственности виновника ДТП отсутствуют, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих сведений в справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2011года.

Для ремонта автотранспортного средства MERSEDES-BENZ S600 ЗАО «ЛИРА» и ООО «Ключавто-КМВ» 26 апреля 2010 года заключен договор № <данные изъяты> возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. В соответствии со счетом на оплату <данные изъяты> от 27.01.2011 года стоимость ремонта составила 226177,52 рублей. Платежным поручением № <данные изъяты> от 02.02.2011 года. ЗАО «ЛИРА» произвело оплату ремонта в размере 226 177,52 рублей. При окончании ремонтных работ по заказ-наряду № <данные изъяты> от 03.03.2011 года произведена корректировка стоимости ремонта, и составила 225 445,53 рублей. 03.03.2011 года подписан акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № <данные изъяты> от 03.03.2011г. на сумму 225445руб.53 коп.

С целью определения рыночной стоимости ущерба, причиненного ДТП, ЗАО «ЛИРА» заключен договор № <данные изъяты> возмездного оказания оценочных услуг с Автономной некоммерческой организацией «Международная академия финансовых технологий» 08 февраля 2011 года на сумму 5 416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей. На основании счета № <данные изъяты> ЗАО «ЛИРА» произвело оплату в размере 5 416 рублей платежным поручением № <данные изъяты> от 01.03.2011 г. Подписан акт к договору № <данные изъяты> возмездного оказания услуг 02.03.2011 года.

Для проведения визуального осмотра автотранспортного средства MERSEDES-BENZ S600 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 февраля 2011 года оценщик Медовый А.Е, выехал по месту нахождения автотранспортного средства в ООО «КЛЮЧАВТО-КМВ» расположенного по адресу: 357200, Ставропольский край, Минераловодский район, автомагистраль «Кавказ» 344 км + 900 м (справа).

Также, в назначенное время, а именно: в 16 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут для визуального осмотра явился ответчик - Толстов Д. В., (направлена телеграмма 10.02.2011г. стоимостью 455 рублей 15 копеек)

Согласно отчета № <данные изъяты> от 28.02.2011 года об оценке стоимости ущерба имущества (автомобиль Мерседес Бенц S-600) принадлежащего ЗАО «ЛИРА», Ставропольский край, Предгорный район) рыночная стоимость (рекомендуемая итоговая величина ущерба) оцениваемого ущерба в текущих ценах, с учетом НДС, по состоянию на 17.02.2011г., с учетом округления составляет 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей.

Таким образом, стоимость ремонта автотранспортного средства MERSEDES-BENZ S600, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произведенного ООО «КЛЮЧАВТО-КМВ» составлена в пределах определенных отчетом оценщика № <данные изъяты> от 28.02.2011г.

В судебном заседании представитель истца Полупан А.С., действующая по полномочной доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Толстов Д.В. исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска и его доказанностью.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В судебном заседании установлено, что 02 января 2011 года, в 16 часов совершено дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Калинина - Козлова в г.Пятигорске, по вине Толстова Д.В., который проехал на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автотранспортными средствами MERSEDES-BENZ S600 г/н <данные изъяты> и MERSEDES государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страхового полиса автогражданской ответственности у ответчика нет. Данные факты ответчиком не оспариваются.

Согласно отчету № <данные изъяты> от 28.02.2011 года об оценке стоимости ущерба имущества автомобиля Мерседес Бенц S-600, принадлежащего ЗАО «ЛИРА», рыночная стоимость (рекомендуемая итоговая величина ущерба) оцениваемого ущерба в текущих ценах, с учетом НДС, по состоянию на 17.02.2011г., с учетом округления составляет 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей.

Из представленных истцом документов явствует, что стоимость ремонта автотранспортного средства MERSEDES-BENZ S600 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила: стоимость работ 58 420 руб., стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 167 025,53 руб., всего 225 445 руб. 53 коп.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Автомобиль, которым управлял ответчик, принадлежит ему на праве личной собственности.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которой автомашине истца причинены технические повреждения и отсутствие у ответчика страхового полиса автогражданской ответственности подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2 января 2011 года, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 января 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут денежному штрафу в сумме 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалы дела, объективно установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что по вине Толстова Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, требования представителя истца о взыскания возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае состоялось решение в пользу истица ЗАО «ЛИРА», в силу чего, понесенные истцом по делу судебные расходы: за проведение оценки в размере 5 416 руб., отправление телеграммы в сумме 455 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 руб. 17 коп. подлежат взысканию с Толстова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «ЛИРА» к Толстову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Толстова Д.В. в пользу ЗАО «ЛИРА» сумму материального ущерба в размере 225 445 руб. 53 коп., понесенные по делу судебные расходы: за проведение оценки в размере 5416 руб., отправку телеграммы в сумме 455 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 руб. 17 коп., всего 236829 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов