Дело № 2-437/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Супруновой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.

с участием:

представителя ответчика - Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России <данные изъяты> – Черновой Е.П.,

представителя ответчика - Управлению ФССП России по Ставропольскому краю в лице Железноводского городского отдела УФССП – судебного пристава-исполнителя Нужной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Забелина Г.В.

к

Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108), Управлению ФССП России по Ставропольскому краю в лице Железноводского городского отдела УФССП

о признании поручительства прекращенным,

установил:

Забелин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108), Управлению ФССП России по Ставропольскому краю в лице Железноводского городского отдела УФССП о признании поручительства прекращенным.

Истец ФИО1 и его представитель дважды надлежащим образом извещались о необходимости явки в суд 17 июня 2011 года и 27 июня 2011 года. Однако истец и его представитель в суд не явились, об уважительной причине своего отсутствия, суд не информировали, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. У суда не имеется сведений об уважительной причине неявки истца и его представителя в судебное заседание.

Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу исковых требований.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Забелина Г.В. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108), Управлению ФССП России по Ставропольскому краю в лице Железноводского городского отдела УФССП о признании поручительства прекращенным - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Забелина Г.В. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0108), Управлению ФССП России по Ставропольскому краю в лице Железноводского городского отдела УФССП о признании поручительства прекращенным – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней.