Дело № 2-478/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Малинич В.А.

с участием:

представителей истца Жаляевой Е.Н., Доржиновой Т.И.,

ответчицы Жаляевой С.О.

представителей ответчицы Фоменко Л.И., Керн Н.Н.,

рассмотрев 07 июля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Чернышевой А.О.

к

Жаляевой С.О.

о признании недостойным наследником,

установил:

Квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: город Железноводск, улица Мироненко, <данные изъяты> принадлежала на праве собственности Жаляеву О.З. на основании нотариально удостоверенного и зарегистрированного в БТИ города Железноводска договора приватизации жилой площади от 27.10.1992 года.

<данные изъяты> Жаляев О.З. умер.

Наследниками, принявшими наследство Жаляева О.З., являлись его мать - Жаляева Н.И. и его дочери - Чернышева А.О. и Фоменко (Жаляева) С.О., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

<данные изъяты> Жаляева Н.И. умерла.

Наследниками, принявшими наследство Жаляевой Н.И., являются ее внучки - Чернышева А.О. и Фоменко С.О., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Чернышева А.О., являясь одной из наследниц умерших Жаляева О.З. и Жаляевой Н.И., обратилась в суд с иском к Жаляевой С.О. о признании ее недостойным наследником.

Свои требования мотивирует тем, что ответчица после смерти отца и бабушки заявила о своих наследственных правах, в то время как обязанности по содержанию нетрудоспособного отца и бабушки при их жизни не исполняла, в связи с чем является недостойным наследником в соответствии со ст.1117 ГК РФ.

Истец Чернышова А.О., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имели.

Ответчик Жаляева С.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее отец в какой-либо материальной помощи не нуждался, а с бабушка после смерти отца не хотела с ней общаться.

Законный представитель ответчицы Фоменко Л.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как ее дочь является несовершеннолетней, а ее отец в какой-либо помощи не нуждался.

Представитель ответчицы Керн Н.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчица на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, кроме того, Жаляев О.З. нетрудоспособным не был, работал, материальных затруднений не испытывал, в какой либо помощи не нуждался, уволен с последнего места работы в связи со смертью. При жизни он с иском к Жаляевой С.О. о взыскании в его пользу алиментов не обращался. Бабушка ответчицы при жизни с ней не общалась и после смерти Жаляева О.З. не желала общаться с внучкой, в какой либо посторонней помощи не нуждалась, так как отказалась от услуг соцработников, вызванных по заявлению матери ответчицы.

Третье лицо - нотариус Фахиров П.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Свидетели С., Ч., Б., Ф., О., А., В., Г. в судебном заседании пояснили, что Жаляев О.З. проживал вместе с матерью Жаляевой Н.И., часто болел, так как у него была астма, но при этом работал, скончался скоропостижно, ответчица ему никакой помощи не оказывала. После смерти Жаляева О.З. его мать Жаляева Н.И. осталась одна, ей ответчица также никакой помощи не оказывала.

Свидетели У., Н., Куц Ж.А., в судебном заседании пояснили, что Жаляев О.З. страдал хроническим заболеванием, однако работал до последних дней жизни, общался со своей дочерью Жаляевой С.О., старался ей помочь, дать образование.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работает директором государственного учреждения социального обслуживания «Железноводский центр социального обслуживания населения», в сентябре 2009 года в центр обращалась Фоменко Л.И. с просьбой оказывать социальную помощь Жаляевой Н.И., после чего она направила по адресу, где проживала Жаляева Н.И. специалистов центра, но Жаляева Н.И. их в квартиру не пустила.

Свидетели П. и Т. в судебном заседании пояснили, что Жаляева О.З. знали как преподавателя института, с ними он дополнительно занимался экономикой, его услуги репетитора они оплачивали.

На основании п.3,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, а также представленные сторонами в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <данные изъяты> умер Жаляев О.З. - отец истицы Чернышевой А.О. и ответчицы Жаляевой С.О. Истица и ответчица являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Жаляева О.З., которой также являлась мать умершего Жаляева Н.И.

<данные изъяты> умерла Жаляева Н.И. - бабушка истицы Чернышевой А.О. и ответчицы Жаляевой С.О. Истица и ответчица являются наследниками к имуществу умершей в порядке представления. (ч.2 ст.1142 ГК РФ)

Свидетельства о праве на наследство никто из наследниц не получил.

Согласно части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Согласно ст.95 Семейного Кодекса РФ, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.

Таким образом, к числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, п.2 ст.1117 ГК РФ относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено ни одного доказательства, подтверждающего злостное уклонение ответчицы от исполнения своих обязанностей по содержанию наследодателей в силу закона, а именно документов подтверждающих, что с ответчицы были взысканы алименты на содержание отца и бабушки и уклонение ответчицы от уплаты алиментов, взысканных по решению суда.

Ни один из свидетелей не пояснил суду, что Жаляева С.О. злостно уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателей.

Кроме того, гражданское законодательство не наделяет обязанностью внуков содержать наследодателя при наличии трудоспособных детей.

С требованиями о взыскании с Жаляевой С.О. алиментов наследодатели при жизни не обращались. На ответчицу не была в судебном порядке возложена обязанность по содержанию отца и бабушки.

Кроме того, доказательств того, что Жаляев О.З. и Жаляева Н.И. были нетрудоспособным и нуждались в помощи, суду не представлено.

Из амбулаторной карты Жаляева З.О. усматривается, что он неоднократно обращался за амбулаторным лечением в поликлинику № 1 города Железноводска по поводу имевшегося у него хронического заболевания - бронхиальной астмы, несколько раз, в период обострения заболевания, госпитализировался в стационар.

Согласно ответу на запрос амбулаторной карты Жаляевой Н.И., МУЗ городская поликлиника № 1 города Железноводска сообщила об ее отсутствии в поликлинике, что свидетельствует о том, что Жаляева Н.И. амбулаторное лечение не принимала, на диспансерном учете не состояла, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке, представленной ГУ УПФ РФ по городу Железноводску Жаляев О.З., <данные изъяты> года рождения состоял на учете, как получатель государственной пенсии по инвалидности в соответствии со ст.11 Закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», размер его пенсии по состоянию на 26.08.2009 года составлял <данные изъяты>.

Кроме того, представителями истца не отрицалось и получение пенсии Жаляевой Н.И.

Согласно справкам и копии трудовой книжки, представленным суду представителем ответчика, Жаляев О.З. работал в должности <данные изъяты> в Институте Экономики и управления по гражданско-правовому договору № <данные изъяты> в период с 01.09.2002 года по 31.07.2003 года, работал по совместительству в Железноводском филиале МГТУ им.М.А.Шолохова с 01.09.2005 года по 30.06.2009 года, его средний месячный заработок составлял <данные изъяты>, работал в филиале Ставропольского государственного педагогического института в городе Железноводске по основной должности <данные изъяты> с 26.01.2005 года по 27.08.2009 года, его средний месячный заработок составлял <данные изъяты>, уволен в связи со смертью работника.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Жаляевой С.О. недостойным наследником в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, исходя из того, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов и другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателей.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что между бабушкой и ответчицей отсутствовали какие-либо взаимоотношения, бабушка ее о помощи не просила и с ней не общалась.

Доводы истицы о том, что Жаляева Н.И. нуждалась в помощи внучки были опровергнуты показаниями свидетеля - директора Государственного учреждения социального обслуживания «Железноводского центра социального обслуживания населения» К. о том, что умершая Жаляева Н.И. при жизни отказалась от предлагаемой ей помощи соцработников, вызванных по инициативе матери ответчицы.

Учитывая изложенное, а также то, что Жаляев О.З. и Жаляева Н.И. никогда не были лежачими больными, учитывая материальное положение наследодателя Жаляева О.З., который до последнего дня своей жизни работал, получал пенсию по инвалидности и его доход превышал доход ответчицы, которая в силу несовершеннолетнего возраста дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что нуждаемость наследодателей в материальной помощи не была доказана, и оснований для признания Жаляевой С.О. недостойным наследником не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 1117 ГК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска о признании Жаляевой С.О. недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества отца Жаляева О.З. - отказать.

В удовлетворении иска о признании Жаляевой С.О. недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества бабушки Жаляевой Н.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Гараничева И.П.