Дело № 2-563/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Супруновой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.

с участием:

истца Дорониной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Дорониной Л.Е.

к

Петрову Н.И., Петровой Л.А.

о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности,

установил:

Доронина Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову Н.И., Петровой Л.А. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Свои требования мотивирует тем, что решением Железноводского городского суда от 26 мая 2009 года и определением суда от 22 июня 2010 года произведен реальный раздел недвижимого имущества по ул.<данные изъяты> пос.Иноземцево между тремя совладельцами: Дорониной Л.Е. – 1/3 доля, Иванову В.В. и Ивановой М.В. – по 1/6 доле каждому, Петрову Н.И. и Петровой Л.А. – по 1/6 доле каждому. В данных судебных актах доли всех совладельцев подробно расшифрованы, как по земельному участку, так и по недвижимому имуществу. Так как Петровы обратились со встречным иском о выделе им их доли в отдельное домовладение, то решением суда им и было выделено в качестве проданной им 1/3 доли домовладения – жилой дом литер «Г» на участке с откорректированной на 35 кв.м. площадью 487 кв.м. Истице также по решению суда от 26 мая 2009 года расшифрована и определена ее 1/3 доля домовладения по ул.<данные изъяты> пос.Иноземцево в объеме 2/3 доли литера «А», которая и должна принадлежать истице с момента покупки ею этих 2/3 долей жилого дома литер «А» в том виде как она их покупала согласно договору купли-продажи № <данные изъяты> от 25 января 1989 года, так как она продала Петровым только вновь построенный дом литер «Г».

Возможность выдела доли истицы в отдельное домовладение на увеличенном на 35 кв.м. участке 410 кв.м. также определена решением Железноводского городского суда от 25 июня 2009 года и определением суда от 22 июня 2010 года. Согласно данным решениям доля земельного участка истицы увеличивается на 35 кв.м. за счет уменьшения на эти 35 кв.м. доли Петровых и их доли считаются: доля истицы – 410/1397, а доли Петровых по 243/1397 каждому, то есть 487/1397 на двоих. То есть Петровым для выдела в отдельное домовладение выделяется участок 487 кв.м., а истице – 410 кв.м.

17 марта 2011 года истица обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащие ей 2/3 доли жилого дома литер «А». Однако в регистрации истице было отказано по причине отсутствия решения суда (с отметкой о вступлении в законную силу) о восстановлении за истицей права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по ул.<данные изъяты>, то есть на 2/3 доли жилого дома литер «А».

Решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным к исполнению. В решении суда от 26 мая 2009 года и определении суда от 22 июня 2010 года четко указано на доли Петровых, именно литер «Г», но нет указаний на какую-либо их долю собственности в литере «А» общей площадью 156, 5 кв.м. в связи с выделом Петровым отдельного домовладения литер «Г», доля Петровых в литере «А» была 6 июля 2010 года погашена, поэтому Петров Н.И. и Петрова Л.А. к жилому дому литер «А» не должны иметь никакого отношения, а принадлежащие истице с 25 января 1989 года право на 2/3 доли жилого дома литер «А» должно быть восстановлено.

Истица просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по ул.<данные изъяты> пос.Иноземцево г.Железноводска.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Петров Н.И. и Петрова Л.А. в судебное заседание не явились, уполномочив представлять их интересы Петрову Е.В.

Представитель ответчиков - Петрова Е.В. и представитель третьего лица Отдела регистрации прав на объекты недвижимости города Железноводска и туристско-рекреационной особой экономической зоны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем ответчиков Петровой Е.В. ранее представлено заявление о признании ответчиками иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что признание ответчиками Петровым Н.И. и Петровой Л.А. исковых требований Дорониной Л.Е. не нарушает права сторон и других лиц, не противоречит закону, при этом суд принимает во внимание, что сторонам разъяснены последствия признания иска – вынесение решения об удовлетворение исковых требований. Сторонам понятны последствия процессуального действия, что занесено в протокол судебного заседания. С учетом приведенных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, считает, что исковые требования Дорониной Л.Е. к Петрову Н.И., Петровой Л.А. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности - подлежат удовлетворению, без исследования других доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Дорониной Л.Е. к Петрову Н.И., Петровой Л.А. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за Дорониной Л.Е. право собственности на объект недвижимости – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: г.Железноводск пос.Иноземцево ул.<данные изъяты>.

Данное решение является основанием для регистрации Отделом регистрации прав на объекты недвижимости г.Железноводска и туристко-рекреационной особой экономической зоны права собственности за Дорониной Л.Е. на объект недвижимости – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: г.Железноводск пос.Иноземцево ул.<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Железноводский городской суд.

Председательствующий

судья А.Д. Супрунова