Дело № 2-554/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гараничевой И.П. при секретаре судебного заседания Малинич В.А. с участием: истца Изотова Д.В. рассмотрев 9 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску Изотова Д.В. к Гавриленко Е.В. о признании расписки договором займа и взыскании долга, установил: 26 января 2011 года между Изотовым Д.В. и Гавриленко Е.В. заключен договор займа на сумму 240000 рублей на срок до 10 февраля 2011 года. В связи с невозвратом займа Изотов Д.В. обратился в суд с иском к Гавриленко Е.В. о признании расписки договором займа, взыскании долга и процентов. Свои требования мотивирует тем, что его знакомая Гавриленко Е.В. из-за трудного финансового положения попросила у него взаймы деньги, заверив, что ее финансовые трудности временные и деньги она вернет до 10 февраля 2011 года. Он согласился и 26 января 2011 года в присутствии своего отца передал ответчице деньги в сумме 240 000 рублей, в подтверждение чего ответчица собственноручно написала ему расписку. Считает, что данная расписка от 26 января 2011 года имеет силу договора займа, так как в ней сторонами оговорены все основные и существенные условия договора займа, не противоречащие общим принципам Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Он неоднократно пытался решить данный вопрос путем переговоров, но эти попытки оказались безрезультатными, ответчица до настоящего времени деньги не вернула. В связи с тем, что в расписке не указано, что договор займа беспроцентный, размер процентов определяется в соответствии со ст. 809 ГК РФ существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования. Согласно указанию № 2618-У Центробанка РФ от 29.04.2011 года, с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. При отсутствии иного соглашения проценты начисляются с момента передачи денег до дня возврата суммы долга либо обращения в суд. Сумма процентов на 20 июня 2011 года составляет 8030 рублей. Независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Так как срок возврата займа предусмотрен 10 февраля 2011 года, согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7150 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 432, 807-810 ГК РФ просит признать расписку от 26 января 2011 года договором займа, взыскать с Гавриленко Е.В. в его пользу долг в сумме 240000 рублей, проценты по договору займа, подлежащие уплате на основании ст. 809 ГК РФ в размере 8030 рублей, проценты за пользование чужими деньгами, подлежащие уплате на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7150 рублей и понесенные по делу судебные расходы. В ходе досудебной подготовки истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд признать договор займа от 26 января 2011 года, заключенный между ним и ответчицей действительным, взыскать долг по договору займа в сумме 240000 рублей, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 8030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 7150 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 5752 рубля. Истец Изотов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел. Ответчик Гавриленко Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки и не представив ходатайства об отложении судебного заседания. Ответчица также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как бесспорно установлено в судебном заседании и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком Гавриленко Е.В. были получены денежные средства от истца в сумме 240000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской Гавриленко Е.В., датированной 26 января 2011 года, с обязательством вернуть указанную сумму до 10 февраля 2011 года. В соответствии со ст. 161, ч. 1, п. 2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ). Указанные требования закона сторонами, при заключении договора, выполнены. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленном договором займа. Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был их исполнить. Взятые на себя обязательства ответчик Гавриленко Е.В. не исполнила, добровольно денежные средства не возвратила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Заявленные истцом требования, в условиях состязательности процесса ответчиком в установленном законом порядке опровергнуты не были, не представлено доказательств подтверждающих, что им производилось погашение взятых в долг денежных средств. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке, договор займа ответчиком не оспорен, подлинник расписки имеется в материалах дела. В силу изложенного, суд считает требования истца в части взыскания суммы долга основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а состоявшийся между сторонами договор займа действительным. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно материалам дела, в расписке Гавриленко Е.В. не содержится указания о том, что проценты по данному договору займа взиматься не будут, отсутствуют и иные предусмотренные п.3 ст.809 ГК РФ условия для признания заключенного сторонами договора займа беспроцентным. Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, так как иное не предусмотрено договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом. Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа с 26 января 2011 года по 20 июня 2011 года, следовательно, период просрочки, за который подлежат начислению проценты на сумму займа составляет 146 дней. Исходя из данного периода просрочки, учетной ставки банковского процента с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года в размере 7,75 % годовых, с 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года в размере 8 % годовых, с 03 мая 2011 года в размере 8,25% годовых, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы составляет: 7,75% : 360 х 33 дня х 240000 рублей :100 + 8% : 360 х 64 дней х 240000 :100 + 8,25% :360 х 49 дней х 240000 :100 = 7813 рублей 33 копейки. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые в отличие от процентов, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма договора займа, не уплаченная Гавриленко Е.В. составляет Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в данный период составила: 7,75% : 360 х 18 дней х 240000 рублей :100 + 8% : 360 х 64 дня х 240000 :100 + 8,25% :360 х 49 дней х 240000 :100 = 7038 рублей 33 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 240000 рублей, проценты на сумму долга в размере 7813 рублей 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7038 рублей 33 копейки. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины. Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 5748 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 161, 309, 308-310, 363, 385, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 50,56, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Признать действительным заключенный 26 января 2011 года между Изотовым Д.В. и Гавриленко Е.В. договор займа на сумму 240000 рублей 00 копеек. Взыскать с Гавриленко Е.В. в пользу Изотова Д.В. сумму долга по договору займа от 26 января 2011 года в размере 240000 рублей, проценты на сумму долга в размере 7813 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7038 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 рублей 52 копейки, а всего взыскать 260600 рубля 18 копеек. Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий, судья И.П. Гараничева
240000 рублей, период просрочки, за который подлежат начислению проценты на сумму займа составляет 131 день - с 10 февраля 2011 года по 20 июня 2011 года, а учетная ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года составляла 7,75 % годовых, с 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года - 8 % годовых, с 03 мая 2011 года - 8,25% годовых.