Дело № 2-561/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Железноводский городской суд Ставропольского края РФ

в составе:

председательствующего судьи Супруновой А.Д.

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.

с участием:

истца Баянова Г.В.,

представителей ответчика Капкина А.А., Петрушкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года гражданское дело по иску

Баянова Г.В.

к

Капкиной А.В.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Баянов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Капкиной А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

29 августа 2011 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Капкина А.В. в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы Капкина А.А. и Петрушкину Н.И.

Представители ответчика Капкин А.А. и Петрушкина Н.И. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно абз.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Судом установлено, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, права истца на отказ от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Капкиной А.В. и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Баянова Г.В. к Капкиной А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баянова Г.В. к Капкиной А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Супрунова