ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,

с участием:

представителя истца Бескоровайного А.Н.,

представителя ответчика Царинной Л.П.

рассмотрев 3 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Чукавиной Л.Г.

к

ООО «ЛЦ»

о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и компенсации морального вреда,

установил:

Чукавина Л.Г. обратилась в суд к ООО «ЛЦ» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что 8 февраля 2011 года между ней и ответчиком заключен договор бытового подряда на пошив из материала ответчика различных интерьерных изделий в виде штор, покрывал, портьер, ассортимент которых был согласован сторонами на основании соответствующих эскизов. По условиям указанного договора цена заказа составляла 766310 рублей (п. 2.3 договора), а срок его исполнения определялся в 45 дней (п.3.2 договора) со дня внесения с ее стороны 100 % предоплаты цены заказа (п. 1.2 договора).

Указанные платежи в сумме 766310 рублей она произвела тремя частями: 31.01.2011 года в сумме 280000 рублей, 08.02.2011 года - 440000 рублей, 16.02.2011 года - 46310 рублей.

Однако, исполняя принятые на себя обязательства, ответчик допустил нарушение согласованных сроков выполнения работ. Так, в соответствии с условиями договора срок окончания работ в 45 дней, начиная со дня внесения с ее стороны 100% предоплаты, то есть с 16.02.2011 года, приходится на 1 апреля 2011 года. Фактически ответчиком были исполнены работы 05 мая 2011 года на сумму 352000 рублей и 28 мая 2011 года па сумму 414310 рублей, при этом просрочка исполнения в первом случае составила 33 дня, во втором 23 дня. Несмотря на то, что ответчик не предъявил ей актов выполненных работ и между ними они не согласовывались и не подписывались, фактов исполнения заказа в вышеуказанные ей сроки она не отрицает.

Кроме того, ответчик допустил брак при выполнении работы, так 05.05.2011 года в исполненном ответчиком заказе находилось покрывало, которое не отвечало необходимому товарному виду, поскольку было выполнено без применения наполнителя и не соответствовало размерам кровати, в этот же день ответчик забрал его на переделку.

28 мая 2011 года указанное покрывало было возвращено, однако его размеры были прежними.

Так как, такое изделие ее не устраивало, а ответчик ничего о его исправлении ей не ответил, то она 17.06.2011 года заключила договор с индивидуальным предпринимателем Скворцовой Н.Н., которая переделала ей размеры покрывала, а она уплатила ей за произведенную работу 3000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 766310 рублей за просрочку работ по исполнению заказа, взыскать с ответчика в ее пользу 3000 рублей, уплаченных ей ИП Скворцовой Н.Н по договору бытового подряда от 17.06.2011 года за устранение недостатков выполнения робот по пошиву покрывала, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, стороны предложили вариант мирового соглашения, по которому:

ответчик выплачивает истцу 75000 рублей, производство по делу прекращается.

В связи с достижением между сторонами мирового соглашения, производство по данному делу прекращается.

Условия мирового соглашения, указанные в письменном ходатайстве сторон, занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чукавиной Л.Г. - Бескоровайным А.Н. и представителем ответчика ООО «ЛЦ» Царинной Л.П. по которому:

ООО «ЛЦ» выплачивает Чукавиной Л.Г. 75000 рублей.

С ООО «ЛЦ» в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина размере 2450 руб.

Производство по делу по иску Чукавиновой Л.Г. к ООО «ЛЦ» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.

Председательствующий, судья М.И. Саматов