Дело № 2-720/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,

с участием:

заявителя Велижаниной Е.А. и ее представителя Игнатовой Н.Е.

представителя заинтересованного лица Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Халип А.И.

рассмотрев 11 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по жалобе

Велижаниной Е.А.

о признании действий судебного пристава-исполнителя Халип А.И. незаконными,

установил:

Приговором Пятигорского городского суда от 27 декабря 2010 года Королев О.И. осужден по ч.2 ст. 109 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей В. удовлетворен, с Королева В.А. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 373300 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскано 300000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

29.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

Велижанина Е.А. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Халип А.И., мотивированной тем, что судебный пристав-исполнитель не наложил арест на имущество, принадлежащее должнику и его супруге, не выяснил адрес фактического проживания должника, описав имущество только по месту его регистрации, представил по месту работы должника исполнительный документ с неверным указанием процента удержания, проверил наличие счетов должника только в трех банках и не проверил наличие счетов в других банках.

В судебном заседании от Велижаниной Е.А. поступило ходатайство с просьбой принять отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Халип А.И и прекратить производство по делу в связи с устранением судебным приставом всех, изложенных в жалобе, нарушений.

Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству, заявителю известны.

Представитель заявителя Игнатова Н.Е. поддержала позицию своего доверителя.

Представитель заинтересованного лица Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Халип А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Велижаниной Е.А. о прекращении производства по делу.

Выслушав заявителя, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суд выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований и установил, что отказ от жалобы является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.

Исходя из диспозитивных прав заявителя на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия заявителя не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Заявителю разъяснено значение и последствия принятия судом отказа от заявления.

определил:

Принять отказ от жалобы Велижаниной Е.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Халип А.И. незаконными.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья И.П. Гараничева