Дело № 2-705/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.

с участием:

истца Александрова А.В.

представителя истца Святышевой Ю.Ю.

ответчика Губкина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Александрова А.В.

к

Губкину И.А.

о возмещении морального вреда и материального ущерба,

установил:

Александров А.В. обратился в суд и иском к Губкину И.А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, утверждая, что 28 декабря 2010 года в 23 часа 25 минут на 364 + 520м. ФАД «Кавказ» Губкин И.А. управляя автомашиной ВАЗ 21120 г/н <данные изъяты> совершил на Александрова А.В. наезд, повлекший за собой причинение Александрову А.В. вреда здоровью средней тяжести.

После чего Александров А.В. был доставлен бригадой скорой помощи в ЦГБ г. Железноводска, где проведена первично-хирургическая обработка раны, гипсовая иммобилизация, получил ноотропную терапию, НПВС, перевязки, антибактериальную терапию.

В ЦГБ Александрову А.В. был поставлен диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом экстензионный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, закрытый перелом проксимального отдела малоберцовой кости правой голени, ушибленная рана лобной области. Длительное время Александров А.В. находился на стационарном лечении.

Во время нахождения Александрова А.В. в ЦГБ г. Железноводска, виновник ДТП Губкин И.А. только в начале пребывания в больнице один раз навестил его.

По данному факту ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД №2 ГУВД по СК был составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от 28.12.2010 года, который был направлен в Лермонтовский городской суд. 04 марта 2011 года Лермонтовским городским судом было вынесено постановление об административном правонарушении по делу Губкина И.А., которым Губкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение Лермонтовского городского суда вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.

После того как постановление Лермонтовского городского суда было вынесено, Александров А.В. письмо Губкину И.А. с просьбой компенсировать причинение морального и материального вреда в добровольном порядке. Заказное письмо с обратным уведомлением было возвращено, так как истек срок хранения, что означает Губкин И.А. отказался от добровольной компенсации морального и материального вреда.

В связи с телесными повреждениями (что доказывается выпиской из истории болезни № <данные изъяты>) Александров А.В. перенес сильнейшие нравственные страдания, испытал физическую боль на протяжении длительного времени, в связи с чем, просит компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, и материальный ущерб в размере 1 121 рубль (оплата лекарств).

Так как суд не возложил на нарушителя ДТП от 28.10.2010 года Губкина И.А. обязанность выплатить Александрову А.В. как потерпевшему при ДТП денежную компенсацию материального и морального вреда, то Александров А.В. вынужден обратится в суд.

Губкин И.А. своими действиями причинил Александрову А.В. вред здоровью, после чего он был вынужден находится на больничном. А также понес дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Моральный вред Александрова А.В. заключается в нравственных переживаниях, страданиях, переживаниях в связи с болью, с негативными изменениями в состоянии психического благополучия, стрессом от ДТП, страхом. После ДТП 28.12.2010 года в связи с множеством ран и ушибов у Александрова А.В. снизилась работоспособность, концентрация внимания, нарушился цикл «сон-бодрствование».

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь(ст.З). Обязанность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и случае болезни, случае утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту прав. Важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда.

Так как ответчик Губкин И.А. в добровольном порядке отказывается выплатить денежную компенсацию морального и материального вреда, то Александров А.В. вынужден обращаться в суд.

В судебном заседании истец Александров А.В. и его представитель Святышева Ю.Ю. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губкин И.А. просил в иске отказать, утверждая, что сумма не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2010 года в 23 часа 25 минут на 364 + 520м. ФАД «Кавказ» Губкин И.А. управляя автомашиной ВАЗ 21120 г/н <данные изъяты> совершил на Александрова А.В. наезд, повлекший за собой причинение Александрову А.В. вреда здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Лермонтовского городского суда от 04.03.2011 г. Губкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно выписке из истории болезни № <данные изъяты>, Александров А.В. находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ Городская больница г. Железноводска с 29.10.10 г. по 15.11.10 г. с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом экстензионный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, закрытый перелом проксимального отдела малоберцовой кости правой голени, ушибленная рана лобной области.

Согласно представленным квитанциям, Александров А.В. 19.11.2010 г. приобретены лекарства на общую сумму 456 рублей 50 копеек, 21.11.2010 г. приобретены лекарства на сумму 82 рубля, 23.11.2010 г. приобретены лекарственные препараты на сумму 183 рубля 40 копеек, 25.11.2010 г. приобретены лекарства на общую сумму 190 рублей, 25.12.2010 г. приобретены лекарства на общую сумму 210 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, Губкин В.М. должен нести ответственность по настоящему делу, поскольку он управляя автомашиной ВАЗ 21120 г/н <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Александрова А.В., следовательно, возмещение вреда возлагается на него.

Таким образом, объективно установленные обстоятельства, свидетельствуют о доказанности исковых требований Александрова А.В. к Губкину И.А. о взыскании материального ущерба в размере 1121 руб. 90 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50000 рублей, выразившейся в нравственных переживаниях, страданиях, переживаниях в связи с болью, с негативными изменениями в состоянии психического благополучия, стрессом от ДТП, страхом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего, государственная пошлина в сумме 600 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Александрова А.В. к Губкину И.А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Губкина И.А. в пользу Александрова А.В., денежную компенсацию морального вреда в размере - 50 000 рублей и денежную компенсацию материального вреда в размере - 1 121 рубль 90 копеек, а также судебные расходы: госпошлина суда 600 рублей, оформление доверенности - 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов