Решение по делу № 2-764/2011

Дело № 2-764/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.

при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.

с участием представителя истца Твердохлеба В.М.

представителя ответчика Погосяна А.А. Русинова В.А.

представителя ответчика ООО «АКВА-МИН» Ковтуненко А.Н.

представителя третьего лица Универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций «Новый Символ» (ЗАО) Шаповалова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Зубова В.А.

Погосян А.А., ООО «Аква-Мин», ООО «Славяновская-орбита»

о взыскании вексельного долга по договору займа, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное недвижимое имущество, компенсации морального вреда,

установил:

Зубов В.А. обратился в суд с иском к Погосян А.А., ООО «Аква-Мин», ООО «Славяновская-орбита» о взыскании вексельного долга по договору займа, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное недвижимое имущество, компенсации морального вреда.

Истец утверждает, что 31.08.2010 года, он предоставил ответчику Погосяну А.А. заем в сумме 36 200 000 рублей, а ответчик Погосян А.А., векселедатель обязался возвратить ему указанную сумму займа и уплатить проценты из расчета 0,5 процента годовых. В подтверждение получения займа и его условий, ответчик выдал ему простые векселя, удостоверяющие ничем не обусловленное обязательство векселедателя (ответчика) выплатить ему по наступлении, предусмотренных векселями сроков (в рассрочку), полученные взаймы денежные суммы:

простой вексель № 1дата составления 31 августа 2010 года номинал 7.200.000 рублей, срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2010 года;

простой вексель № 2 дата составления 31 августа 2010 года номинал 2.410.375 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2011 года;

простой вексель № 3 дата составления 31 августа 2010 года номинал 2.410.375 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2011 года;

простой вексель № 4 дата составления 31 августа 2010 года номинал 2.410.375 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2012 года;

простой вексель № 5 дата составления 31 августа 2010 года номинал 2.410.375 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2012 года;

простой вексель № 6 дата составления 31 августа 2010 года номинал 2.410.375 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2013 года;

простой вексель № 7 дата составления 31 августа 2010 года номинал 2.410.375 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2013 года;

простой вексель № 8 дата составления 31 августа 2010 года номинал 79.210 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2011 года;

простой вексель № 9 дата составления 31 августа 2010 года номинал 79.210 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2011 года;

простой вексель № 10 дата составления 31 августа 2010 года номинал 79.210 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2011 года;

простой вексель № 11 дата составления 31 августа 2010 года номинал 79.210 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2012 года

простой вексель № 12 дата составления 31 августа 2010 года номинал 79.210 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2013 года

простой вексель № 13 дата составления 31 августа 2010 года номинал 79.210 рублей срок платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2013 года.

В соответствии с расчетом, с ответчика в пользу истца по вексельному долгу надлежит взыскать всего 28 629 124 рублей 18 копеек, в том числе:

- сумму вексельного долга в размере всего 28 373 537 рублей 93 копейки, в том числе по векселям с № 2 по № 7 - 14 462 250 рублей, по векселям с № 8 по № 13 -13 911 287 рублей 93 копейки (по курсу ЦБ РФ на 22.08.2011 г. - 29,2709).

- проценты, предусмотренные векселями в сумме всего 134 936 рублей 35 копеек, в том числе по векселям с № 2 по № 7 - 68 778,26 копеек, по векселям с № 8 по № 13 - 66 158 рублей 09 копеек (по курсу ЦБ РФ на 22.08.2011 г.)

- проценты за пользование чужими денежными средствами на вексельную сумму в размере всего 56 649 рублей 90 копеек, в том числе по векселю № 2

28 874,97 рублей, по векселю № 8 - 27 774 рубля 93 копейки (ставка ЦБ РФ с 03.05.11 г. - 8.25%).

В обеспечение обязательств ответчика Погосяна А.А. по возврату суммы займа, между ним и ООО «Славяновская-орбита» (Залогодатель) был заключен Договор залога недвижимого имущества 28.10.2010 года, по условиям которого ООО «Славяновская-орбита» передало ему в залог недвижимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности и находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, Промзона пищевых предприятий. Договор залога зарегистрирован 11.11.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, номер регистрации 26-<данные изъяты>. Предметом залога являются следующие объекты недвижимости:

- складское помещение овощехранилище, общей площадью 1 030,10 кв.м., инвентарный номер 3513, литер В, кадастровый номер <данные изъяты>;

- производственный цех, общей площадью 1 884,60 кв.м., инвентарный номер 3513, литер А, кадастровый номер <данные изъяты>;

- трансформаторная подстанция ТП - 211, общей площадью 56,50 кв.м., инвентарный номер 3513, литер ТП -211, кадастровый номер <данные изъяты>;

- сторожка, общей площадью 18,2 кв.м., инвентарный номер 3513, литер Г, кадастровый номер - <данные изъяты>;

- электрокотельная, общей площадью 62,8 кв.м., литер Г1, кадастровый номер <данные изъяты>;

- компрессорная, общей площадью 224,2 кв.м., литер Б 2, кадастровый номер <данные изъяты>;

- право аренды на земельный участок, площадью 19929 кв.м., кадастровый номер кадастровый номер - <данные изъяты>.

Цена заложенного имущества по соглашению сторон договора залога определена в размере 36 200 000 рублей.

Указанное недвижимое имущество до заключения им договора залога, находилось в залоге, является первоначальным предметом залога по договору залога недвижимого имущества, заключенному между Банком «Новый Символ» (ЗАО) (кредитором) и ООО «Славяновская - орбита» (залогодателем) 23.09.2010 года и обеспечивает требования кредитора (банка) по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между Банком и ООО «АКВА - МИН» 20.09.2010 года. В силу статьи 342 ГК РФ, удовлетворение его требований к ответчику по возврату суммы займа за счет заложенного имущества (как последующего залогодержателя) подлежат удовлетворению из стоимости этого имущества.

20.09.2010 года Банк «Новый Символ» (третье лицо) заключил с ООО «АКВА -МИН» Кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 16 500 000 рублей, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным 21 сентября 2010 года, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с 01 ноября 2010 года в размере не менее 717 400 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика ООО «Славяновская - орбита» заключило с Банком договор залога недвижимого имущества от 23.09.2010 года Договор залога зарегистрирован 07.10.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись о регистрации №<данные изъяты>. Согласно Договору залога Залогодатель передал Банку в залог недвижимое имущество принадлежащее Залогодателю на праве собственности и находящееся по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, Промзона пищевых предприятий:

- складское помещение овощехранилище, инвентарный номер 3513, литер В, общей площадью 1030,10 (Одна тысяча тридцать целых одна десятая) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

- производственный цех, инвентарный номер 3513, литер А, общей площадью 1884,60 ( Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

- трансформаторная подстанция ТП -211, инвентарный номер 3513, литер ТП -211, общей площадью 56,50 (Пятьдесят шесть целых пять десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

- сторожка, инвентарный номер 3513, литер Г, общей площадью 18,20 (Восемнадцать целых две десятых) кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>;

- электрокотельная, литер Г1, общей площадью 62,80 (Шестьдесят две целых десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

- компрессорная, литер Б 2, общей площадью 224,20 (Двести двадцать четыре целых две десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

- право аренды на земельный участок площадью 19929 (Девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>.

Оценка предмета залога по соглашению сторон Договора залога определена в сумме 22 000 000 (Двадцать два миллиона) рублей.

По состоянию на 19.07.2011 года просроченный основной долг составлял 2 152 200 рублей (просрочка по уплате более трех раз), процентов за пользование кредитом в сумме 503 783 (Пятьсот три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек (просрочка по уплате более двух раз).

Неоднократное неисполнение Ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту представляет собой односторонний отказ Заемщика от исполнения договорных обязательств и является основанием, предоставляющим банку право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, Банк 19.07.2011 года в одностороннем порядке прекратил действие Кредитного договора №<данные изъяты> от 20.09.2010 года, о чем Заемщику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

29.07.2011 года он Зубов заключил с Банком Договор уступки права требования, согласно которому Банк уступил ему имеющееся у него право денежного требования к Ответчику (ООО «АКВА- МИН»), а именно: право требования уплаты основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты пени за просрочку исполнения указанных обязательств, а он принял указанное право требования в полном объеме и стал кредитором Ответчика. Обязательства по указанному договору исполнены сторонами надлежащим образом: он уплатил Банку за уступленное право требования оговоренную в договоре цессии сумму, а банк передал ему документы, подтверждающие действительность уступленного ему права требования к ответчикам. Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 22.08.2011 года, номер регистрации <данные изъяты>.

Сумма уступленного ему по Договору уступки права требования составляет всего 13 458 764 рубля 46 копеек, в том числе:

- основной долг 12 913 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 503 783 рубля 89 копеек;

-пеня за просрочку уплаты процентов (по состоянию на 19.07.2011 года) в сумме 11 654 рубля 96 копеек;

-начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 20 по 29.07.2011 года (включительно) в сумме 30 325 рублей 61 копейка.

01 августа 2011 года Банк заказным письмом направил в адрес заемщика -Общества с ограниченной ответственности «АКВА-МИН», а также в адрес Залогодателя - Общества с ограниченной ответственностью «Славяновская-орбита» уведомление о уступке права требования по Кредитному договору. В результате уступки права требования Банк полностью выбыл из договорных обязательств, связывающих его, заемщика - Общество с ограниченной ответственности «АКВА-МИН» и Залогодателя - Общество с ограниченной ответственностью «Славяновская-орбита», а место кредитора в указанных договорных обязательствах занял новый кредитор - истец. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена Заемщиком ни банку, ни истцу.

В судебном заседании представитель истца Твердохлеб В.М., действующий по полномочной доверенности, просил заявленные исковые требования о взыскании вексельного долга по договору займа, задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное недвижимое имущество удовлетворить.

Ответчик Погосян А.А. директор ООО «АКВА-МИН» и генеральный директор ООО «Славянская – орбита», уведомленный должным образом в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Погосяна А.А. – Русинов В.А. исковые требования признал частично и показал, что его доверитель действительно выдал истцу тринадцать простых векселей на различные суммы и с различными сроками оплаты. Его доверитель признает исковые требования по двум простым векселям № 2 и № 8 с датой оплаты по векселям 20 июня 2011 года. По остальным векселям его доверитель исковые требования не признает, поскольку срок платежа по ним не наступил.

Представитель ответчика ООО «АКВА-МИН» Ковтуненко А.Н. исковые требования не признал и показал, что действительно 20.09.2010 года Банк «Новый Символ» заключил с ООО «АКВА-МИН» кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 16 500 000 рублей, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным 21 сентября 2010 года, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с 01 ноября 2010 года в размере не менее 717 400 рублей. Он полагает, что ООО «АКВА-МИН» исполнило свое обязательство перед банком, поскольку эти деньги были перечислены ООО «Славяновская-Орбита»

по договору № 1 по оказанию услуг по розливу минеральных вод от 16 сентября 2010 года, заключенного между ООО «АКВА-МИН» и ООО «Славяновская-Орбита». В подтверждение этого Ковтуненко представил договор № 1 от 16 сентября 2010 года между ООО «АКВА-МИН» и ООО «Славяновская-Орбита» и договор № 2, заключенного между ООО «Славяновская-Орбита и ООО «Легенда и К» от 18 сентября 2010 года.

Представитель ООО «Славяновская-Орбита», где генеральным директором является Погосян А.А., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

31.08.2010 года, истец предоставил ответчику Погосяну А.А. заем в сумме 36 200 000 рублей, а ответчик Погосян А.А., векселедатель обязался возвратить ему указанную сумму займа и уплатить проценты из расчета 0,5 процента годовых. В подтверждение получения займа и его условий, ответчик выдал истцу простые векселя, удостоверяющие ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить ему по наступлении, предусмотренных векселями сроков (в рассрочку), полученные взаймы денежные суммы:

Факт выдачи простых векселей ответчиком Погосян А.А. и его представителем Русиновым В.А. не оспаривается. По двум простым векселям № 2 от 31 августа 2010 года и № 8 от 31 августа 2010 года с датой оплаты по векселям 20 июня 2011 года представитель ответчика исковые требования признал.

31 декабря 2010 года, при наступлении первого срока возврата части займа в сумме 7 200 000 рублей (вексель № 1) ответчик не исполнил свои обязательства и не уплатил истцу полученные взаймы денежные средства. В связи с неоплатой векселя ответчиком, истец передал права по векселю Исаханяну Э.Р., который выплатил ему вексельную сумму в размере 7 200 000 рублей. В связи с неоплатой ответчиком суммы долга по векселю № 1, Исаханян Э.Р. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по векселю. Решением Пятигорского городского суда от 29.06.2011 года, вступившим в законную силу, с ответчика Погосяна А.А. взыскана сумма вексельного долга.

30.06.2011 года наступил срок возврата ответчиком очередной части займа в размере 2 410 375 рублей (вексель № 2) и 79 210 долларов США (вексель № 8), что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет 2 223 884,12 рублей. Однако ответчик повторно не исполнил свои обязательства и не уплатил истцу полученные взаймы денежные средства, уклоняется от предъявления ему векселя к платежу и исполнения по векселю.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 811 ГК РФ и статье 43 Положения о простом и переводном векселе дают истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В силу статьи 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 года.

Выданные ответчиком векселя содержат все обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе и полностью соответствуют требованиям вексельного законодательства.

В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе, лицо, выдавшее вексель, является обязанным перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска к этому лицу. Согласно статьям 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу пунктов 6, 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексель должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.

Исходя из изложенного, при рассмотрении настоящего иска об исполнении вексельного обязательства подлежат выяснению только следующие обстоятельства:

1. Соответствует ли вексель формальным требованиям, позволяющим
рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

2. Является ли истец приобретателем прав по векселю.

В соответствии со статьей 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен или даже раньше наступления срока платежа, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом. Указанная норма дает истцу право требовать в судебном порядке оплаты векселя без удостоверения в публичном порядке факта неплатежа. В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе и в соответствии со статьей 3 Федерального Закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать оттого, к кому он предъявляет иск:

1. Не оплаченную векселедателем сумму векселя.

2. Проценты на вексельную сумму в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

3. Издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства ответчика по возврату суммы займа, выраженные в долларах США (векселя с № 9 по № 13) подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме обязательств ответчика, выраженных в долларах США. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на день платежа или принятия судом решения о взыскании долга. Согласно статье 41 Положения о простом и переводном векселе, если вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года N 34/15), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности исковых требований истца о взыскании вексельного долга и несостоятельности доводов представителя ответчика Погосяна, что по остальным векселям исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку срок платежа по ним не наступил.

В соответствии с представленным истцом расчета, с ответчика в пользу истца по вексельному долгу надлежит взыскать всего 28 629 124 рублей 18 копеек, в том числе:

28 874,97 рублей, по векселю № 8 - 27 774 рубля 93 копейки (ставка ЦБ РФ с 03.05.11 г. - 8.25%).

С ответчика Погосяна А.А. подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей в пользу истца за рассмотрение исковых требований о взыскании вексельного долга.

20.09.2010 года Банк «Новый Символ» заключил с ООО «АКВА -МИН» Кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 16 500 000 рублей, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным 21 сентября 2010 года, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с 01 ноября 2010 года в размере не менее 717 400 рублей.

29.07.2011 года Зубов заключил с Банком Договор уступки права требования, согласно которому Банк уступил ему имеющееся у него право денежного требования к Ответчику (ООО «АКВА- МИН»), а именно: право требования уплаты основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты пени за просрочку исполнения указанных обязательств, Зубов принял указанное право требования в полном объеме и стал кредитором Ответчика. Обязательства по указанному договору исполнены сторонами надлежащим образом: Зубов уплатил Банку, за уступленное право требования оговоренную в договоре цессии сумму, а банк передал ему документы, подтверждающие действительность уступленного ему права требования к ответчикам. Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 22.08.2011 года, номер регистрации 26-26-36/008/2011-574.

1 августа 2011 года Банк заказным письмом направил в адрес заемщика -Общества с ограниченной ответственности «АКВА-МИН», а также в адрес Залогодателя - Общества с ограниченной ответственностью «Славяновская-Орбита» уведомление о уступке права требования по Кредитному договору. В результате уступки права требования Банк полностью выбыл из договорных обязательств, связывающих его, заемщика - Общество с ограниченной ответственности «АКВА-МИН» и Залогодателя - Общество с ограниченной ответственностью «Славяновская-орбита», а место кредитора в указанных договорных обязательствах занял новый кредитор - истец.

Сумма уступленного Зубову по Договору уступки права требования составляет всего 13 458 764 рубля 46 копеек, в том числе:

- основной долг 12 913 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 503 783 рубля 89 копеек;

-пеня за просрочку уплаты процентов (по состоянию на 19.07.2011 года) в сумме 11 654 рубля 96 копеек;

Доводы представителя ответчика ООО «АКВА-МИН» Ковтуненко что ООО «АКВА-МИН» исполнило свое обязательство перед банком, поскольку эти деньги были перечислены ООО «Славяновская-Орбита» по договору № 1 по оказанию услуг по розливу минеральных вод от 16 сентября 2010 года, заключенного между ООО «АКВА-МИН» и ООО «Славяновская-Орбита», суд находит несостоятельными, поскольку представленные договор № 1 от 16 сентября 2010 года между ООО «АКВА-МИН» и ООО «Славяновская-Орбита» и договор № 2, заключенного между ООО «Славяновская-Орбита и ООО «Легенда и К» от 18 сентября 2010 года не соответствуют принципу относимости. Кредитный договор заключен 20 сентября 2010 года между ООО «Славяновская-Орбита» и Банком «Новый Символ», а представленные договора № 1 от 16 сентября 2010 года заключен между ООО «АКВА-МИН» и ООО «Славяновская-Орбита», № 2, заключен между ООО «Славяновская-Орбита и ООО «Легенда и К» от 18 сентября 2010 года.

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности исковых требований истца к ООО «АКВА-МИН» о взыскании денежных средств по кредитному договору.

С ООО «АКВА-МИН» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей за рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств ответчика Погосяна А.А. по возврату суммы займа, между Зубовым и ООО «Славяновская-орбита» (Залогодатель) 28.10.2010 года заключен Договор залога недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Славяновская-орбита» передало ему в залог недвижимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности и находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, Промзона пищевых предприятий. Договор залога зарегистрирован 11.11.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, номер регистрации <данные изъяты>. Предметом залога являются следующие объекты недвижимости:

- сторожка, общей площадью 18,2 кв.м., инвентарный номер 3513, литер Г, кадастровый номер - <данные изъяты>;

- электрокотельная, общей площадью 62,8 кв.м., литер Г1, кадастровый номер <данные изъяты>;

- компрессорная, общей площадью 224,2 кв.м., литер Б 2, кадастровый номер <данные изъяты>;

- право аренды на земельный участок, площадью 19929 кв.м., кадастровый номер кадастровый номер - <данные изъяты>.

Цена заложенного имущества по соглашению сторон договора залога определена в размере 36 200 000 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика ООО «АКВА-МИН», ООО «Славяновская - орбита» заключило с Банком договор залога недвижимого имущества от 23.09.2010 года Договор залога зарегистрирован 07.10.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись о регистрации №<данные изъяты>. Согласно Договору залога Залогодатель передал Банку в залог недвижимое имущество принадлежащее Залогодателю на праве собственности и находящееся по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, Промзона пищевых предприятий:

Вышеизложенное свидетельствует о том, что предметом залога по вексельному обязательству Погосяна перед истцом и обязательству ООО «Аква-мин» по кредитному договору перед истцом является имущество, принадлежащее ООО «Славяновская» на общую сумму 58200000 руб.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование истца в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов истца по взысканию. В соответствии со статьей 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества основной суммы долга, процентов и иных, установленных законом и договором требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ, статье 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество по требованию залогодержателя - истца производится по решению суда.

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности исковых требований истца об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга и задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное ответчиком «Славяновская–орбита» недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика Погосяна компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном споре нарушены имущественные права истца и компенсация морально вреда законом не предусмотрена.

Согласно ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по иску: о взыскании вексельного долга в размере 60000 руб.; о взыскании долга по кредитному договору в размере 60000 руб.; об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга и задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.317, 334, 337, 349, 384, 395, 807, 811, 815 ГК РФ, Федеральным Законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Федеральным Законом »О переводном и простом векселе», ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зубова В.А. к Погосяну А.А., ООО «Аква-Мин», ООО «Славяновская-орбита» о взыскании вексельного долга по договору займа, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное недвижимое имущество, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Погосяна А.А. в пользу Зубова В.А. сумму вексельного долга в размере 28 373 537 рублей 93 копейки, в том числе по векселям с № 2 по № 7 - 14 462 250 рублей, по векселям с № 8 по № 13 -13 911 287 рублей 93 копейки.

Проценты, предусмотренные векселями в сумме всего 134 936 рублей 35 копеек, в том числе по векселям с № 2 по № 7 - 68778 рублей 26 копеек, по векселям с № 8 по № 13 - 66 158 рублей 09 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на вексельную сумму в размере всего 56 649 рублей 90 копеек, в том числе по векселю № 2 28874 руб. 97 коп, по векселю № 8 - 27 774 рубля 93 копейки, всего 28 629 124 рублей 18 копеек.

Взыскать с ответчика Погосяна А.А. в пользу Зубова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей за рассмотрение исковых требований о взыскании вексельного долга.

Взыскать с ООО «АКВА-МИН» основной долг по кредиту 12 913 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 503 783 рубля 89 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов в сумме 11 654 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 20 по 29.07.2011 года (включительно) в сумме 30 325 рублей 61 копейку, всего 13458764 рублей 46 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «АКВА-МИН» в пользу Зубова В.А. расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей за рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворение исковых требований о взыскании вексельного долга и задолженности по кредитному договору осуществить путем обращения взыскания на заложенное ООО «Славяновская-орбита» недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, расположенное на земельном участке площадью 19929 кв.м., кадастровый номер -<данные изъяты>, находящееся по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, Промзона пищевых предприятий:

складское помещение овощехранилище, инвентарный номер 3513, литер В, общей площадью 1030,10 (Одна тысяча тридцать целых одна десятая) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

производственный цех, инвентарный номер 3513, литер А, общей площадью 1884,60 ( Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>

трансформаторную подстанцию ТП - 211, инвентарный номер 3513, литер ТП -211, общей площадью 56,50 (Пятьдесят шесть целых пять десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

сторожку, инвентарный номер 3513, литер Г, общей площадью 18,20 (Восемнадцать целых две десятых) кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>;

электрокотельную, литер Г1, общей площадью 62,80 (Шестьдесят две целых десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>;

компрессорную, литер Б 2, общей площадью 224,20 (Двести двадцать четыре целых две десятых) кв.м., кадастровый номер - <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на публичных торгах в размере 58 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Славяновская-орбита» в пользу Зубова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за рассмотрение исковых требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске Зубову В.А. к Погосяну А.А. о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение суда составлено 31 октября 2011