Дело № 2-736/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Саматова М.И. при секретаре судебного заседания Ронской Т.С. с участием: истца Соколова М.Е. ответчика Курникова Н.В. представителя ответчика Дорошенко А.Ф. рассмотрел 26 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску Соколова М.Е. к Курникову Н.В. о предоставлении документов о деятельности СНТ «Дорожник» по газификации и электроснабжению, проведении отчетно-выборного собрания, возмещение морального вреда, установил: Соколов М.Е., действующий по доверенности в интересах Соколовой О.М., обратился в суд с иском к Курникову Н.В. о предоставлении документов о деятельности СНТ «Дорожник» по газификации и электроснабжению, проведении отчетно-выборного собрания, возмещение морального вреда, утверждая, что CНT «Дорожник» преобразовано из СТ «Дорожник 25.12.2008 г. Председатель правления СНТ «Дорожник» Курников Н.В. избран 03.12.2006 г. со сроком полномочий па 2 года. За истекший период не проведено ни одного общего собрания с отчетом ревизионной комиссии о деятельности СНТ и утверждение смет доходов и расходов. Правление СНТ «Дорожник избрано 03.12.2006 г. в составе 4-х человек со сроком полномочий 2 года. На общих собраниях правление СНТ «Дорожник» не переизбиралось, по количественно и по фамильно правление постоянно меняется, т.е. назначается Курниковым Н.B. единолично из числа лояльных ему людей. С 2007 г. по 2009 г. за счет средств членов СНТ «Дорожник» выполнены работы по переподключению электроснабжения СНТ, подвод газопровода В.Д. и разводка газопровода Н.Д. За расходование общих средств Курников Н.В. не отчитался. Он неоднократно устно в частном порядке на общих собраниях, а также письменно просил о возможности ознакомиться с протоколами общих собраний, проектом газопровода, расходом средств по электроснабжению и газификации – безрезультатно. 26.12.2009 г. Курников Н.В. дал ему ответ с угрозами в его адрес и он вынужден был обратиться в прокуратуру. ОВД г. Железноводска проведена по данному факту проверка. Факт угроз подтвердился. 09.08.2010 г. к правлению СНТ обратилась группа садоводов в составе 9 человек с требованием о проведении отчетно-выборного собрания. Однако, ответ дан только ему с отказом сразу на все его заявления. Доверенность заверенная нотариально, для них не действительна. Ответ дан за подписью председателя комиссии по законодательству СНТ «Дорожник» Кончак Л.Л. 19.10.2010 г. неофициально Кончак Л.А. показала ему свод расходов по газификации СНТ «Дорожник», где, примерно, у 1/3 статей расхода записано «документов нет». Показала ему целую гору протоколов собраний, в том числе и отчетно-выборных и протоколов ревизионных комиссий. Все протоколы без подписи, чистые, что свидетельствует о фальсификации и подлоге документов. В 2011 году выполнены работы по устройству уличной канализации на улице №1 СНТ «Дорожник» домов №2,4,3,25,27,28 как бы в, «частном порядке», по тех.условия в водоканале 02.06.2010 г. для этих участков брались официально за подписью и печатью председателя СНТ «Дорожник» Курникова И.В. (участок №<данные изъяты>). 27.06.2011г. он обратился к председателю СНТ «Дорожник» Курникову Н.В. oт имени и по поручению улицы №2 с просьбой дать расписку на врезку в канализацию на улице №1. Ответа не получено, а устно передали, и не только ему, что врезку в канализацию не дадут. В судебном заседании истец Соколов М.Е. поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Курников Н.В. исковые требования признал частично и показал, что он согласен предоставить Соколову проектно-сметную документацию на газификацию СНТ «Дорожник» и смету расходов по газификации и пояснил, что у СНТ «Дорожник» нет своего помещения, нет условий для хранения документации. Истец никогда не обращался с ходатайством о предоставлении ему для ознакомления документов по переподключению электроснабжения СНТ «Дорожник». Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 5. 1 Устава СНТ «Дорожник», член товарищества имеет право получить информацию по любому вопросу о деятельности органов управления Товарищества, а также получать информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности Товарищества. Согласно доверенности от 16 января 2010 года Соколов М.Е. представляет интересы члена СНТ «Дорожник» Соколовой О.М. 12 апреля, 3 августа и 9 августа 2010 года Соколов обращался письменно к Правлению СНТ «Дорожник» с различными вопросами, в том числе и по заявленным исковым требованиям. 20 августа 2010 года Соколову отказано в удовлетворении предъявленных им претензиях в связи с тем, что он не является членом СНТ «Дорожник» Действия Правления СНТ «Дорожник» в части отказа в предоставлении для ознакомления истцу, действующему по доверенности члена СНТ «Дорожник» документации по газификации и переподключению электроснабжения СНТ «Дорожник», суд находит незаконными, поскольку Соколов действовал не от своего имени, а от имени Соколовой О.М. члена СНТ «Дорожник». Вместе с тем исковые требования в части требования о проведении отчетно-выборного собрания СНТ «Дорожник» и компенсации Соколову морального вреда в размере 82000 руб. за самоуправство, необоснованную волокиту, пренебрежении его законным просьбам и требованиям, а также угрозами в его адрес удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно уставу СНТ «Дорожник» общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год ст. 7.1.3. Внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества ст. 7.1.7. Истец не представил суду доказательств тому, что в органы управления Товарищества нарушили требования ст. 7.1.7. Устава. Истцом также не представлены суду доказательства причинение ему морального вреда. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 января 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Соколова в отношении председателя правления Курникова Н.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того Соколов не является членом СНТ «Дорожник», он действует как представитель по доверенности. В судебном заседании не было установлено, что ответчик действовал самоуправно, проявил необоснованную волокиту, пренебрежение законным просьбам и требованиям истца. Как установлено в судебном заседании и данный факт не оспаривается истцом, 19 октября 201 года истец был ознакомлен Кончак Л.А. - председателем ревизионной комиссии Товарищества с документами по газификации и сметой расходов. Это обстоятельство отражено в исковом заявлении истца. Как пояснил в судебном заседании ответчик, у Товарищества нет собственного помещения, это обстоятельство препятствует истцу ознакомиться с материалами деятельности товарищества. Вышеизложенное свидетельствует о необоснованности исковых требований в части компенсации морального вреда. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200 руб. Руководствуясь Уставом СНТ «Дорожник», ст. 1099 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Соколова М.Е. к Курникову Н.В. о предоставлении документов о деятельности СНТ «Дорожник» по газификации и электроснабжению, проведении отчетно-выборного собрания, возмещение морального вреда, удовлетворить частично. Обязать СНТ «Дорожник» представить Соколову М.Е. для ознакомления документацию по газификации и переподключению электроснабжения СНТ «Дорожник» с поэлементными затратами на эти цели. Взыскать с СНТ «Дорожник» в пользу Соколова М.Е. расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. В исковых требованиях в части проведения отчетно-выборного собрания СНТ «Дорожник», компенсации морального вреда отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий, судья М.И. Саматов мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года