Дело № 2-748/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего заместителя председателя Ляховского В.А., при секретаре судебного заседания Дрозд А.С., с участием: представителя истца помощника прокурора г. Железноводска Трянзина А.В. ответчика Алымова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску прокурора г. Железноводска в интересах неопределенного круга лиц к Алымову С.С. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, установил: прокурор г. Железноводска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Алымову С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что Алымов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» № <данные изъяты>, выданное 29 января 2011 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Лермонтову. Однако, согласно сведениям Пятигорского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Алымов С.С. с 2000 года состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (наркомания опийная, острый абстинентный синдром, степень тяжести средняя). Поскольку данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами, истец просит прекратить действие права Алымова С.С. на управление автомобилями, категории «В,С», № <данные изъяты>, выданное 29 января 2011 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Лермонтову. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Железноводска Трянзин А.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал и показал, что был поставлен на профилактический учет в 2000 году в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Добровольно за наркологической помощью он не обращался. Наркотические средства не употребляет. Справку врача нарколога, необходимую для получения водительского удостоверения, получил в наркологическом диспансере в пос. Иноземцево г. Железноводска. О том, что на момент получения справки, он состоял на учете у врача нарколога, ему известно не было до обращения прокурора в суд. Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает установленными следующие обстоятельства. 29 января 2011 года Алымову С.С. выдано водительское удостоверение № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В,С». Для получения данного удостоверения, им была представлена справка о том, что он не состоит на учете у врача нарколога, выданная наркологическим диспансером пос. Иноземцево г. Железноводска. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортным средством. В соответствии с инструкцией «О порядке учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющими алкоголем, замеченных в немедицинском употреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинического проявления заболевания» утвержденной приказом МЗ СССР № 704 от 12.09.1988 года диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты). За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение. Согласно сведениям Пятигорского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» и медицинской карты № <данные изъяты> амбулаторного больного Алымова С.С., последний с 2000 года состоит на учете с диагнозом злоупотребление каннабиноидами, а с 2005 года с диагнозом: зависимость от опиоидов (наркомания опийная, острый абстинентный синдром, степень тяжести средняя). Однако в данной медицинской карте не указанны основания, предусмотренные инструкцией «О порядке учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющими алкоголем, замеченных в немедицинском употреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинического проявления заболевания» по которым Алымов С.С. поставлен на диспансерный учет с диагнозами «наркомания». Так же отсутствуют сведения подтверждающие нахождение ответчика на стационарном лечении (отметки о назначении курса лечения, медицинских препаратов и т.д.). Кроме того в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом Министра здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года о «О сроках наблюдения больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» одним из оснований для снятия лица с диспансерного учета является его осуждение на срок свыше 1 года. После постановки на учет, Алымов С.С. не однократно осуждался к наказанию в виде лишения свободы на срок, превышающий 1 год. Обстоятельства, послужившие основанием для не снятия ответчика с учета в связи с отбытием им наказаний, в виде лишения свободы, в материалах медицинской карты не указаны. Представитель Пятигорского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» врач нарколог Хабарова О.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, при исследовании судом истории болезни ответчика Алымова С.С. показала, что Алымов С.С., исходя из имеющихся записей в истории болезни, был необоснованно поставлен на профилактический учёт, поскольку в истории болезни отсутствуют сведения, подтверждающие употребление Алымовым С.С. наркотических средств, отсутствуют сведения о сдаче им анализов, подтверждающих их употребление, самого факта осуждения за незаконное хранение наркотических средств недостаточно для постановки на учёт. Нахождение гражданина на профилактическом учёте не препятствует в выдаче ему справки об отсутствии заболевания наркоманией и получения гражданином водительского удостоверения. После постановки на профилактический учёт Алымова С.С. у наркологического диспансера трижды были основания снять его с учёта, поскольку он осуждался к лишению свободы на сроки превышающие один год. Необоснованно Алымов С.С. продолжает находиться на учёте в наркологическом диспансере в настоящее время, так как, согласно истории болезни, Алымов С.С. не был найден патронажной сестрой по указанному в ней адресу более года, что является основанием для снятия его с учёта. Справка об отсутствии препятствий в получении водительского удостоверения, выданная Алымову для представления в ГАИ, выдана ему обоснованно, поскольку история болезни не указывает на то, что он страдает наркоманией. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о незаконности и необоснованности постановки и нахождения Алымова С.С. на диспансерном учет с диагнозом «наркомания», в связи с чем полагает необходимым отказать в иске прокурора г. Железноводска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении искового заявления прокурора г. Железноводска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Алымову С.С. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий, заместитель председателя суда подпись В.А. Ляховский Копия решения верна, заместитель председателя суда В.А. Ляховский