Дело № 2-743/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре Малинич В.А.

с участием:

представителя истца Доржиновой Т.И.

рассмотрев 02 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Яганова В.Н.

к

Пономаревой Н.В.

о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, улица Буденного, принадлежал на праве общей долевой собственности Протасенко Л.Т. и Шиленко В.В. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Протасенко Л.Т. умерла.

Яганов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его теща Протасенко Л.Т., завещавшая все свое имущество, в том числе и ? долю домовладения по ул. Буденного <данные изъяты> в поселке Иноземцево города Железноводска, расположенного на земельном участке мерою 1436 кв.метра своей дочери и его жене Ягановой Т.В.. Однако, его жена вступить в наследство не смогла, поскольку страдала тяжелым заболеванием и по состоянию здоровью не могла приехать в город Железноводск. ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. Наследником к ее имуществу является он и их дочь Пономаренко Н.В., которая на наследство не претендует.

Однако, также, как и его жена, он не смог своевременно вступить в права наследования, так как тоже страдает тяжелым заболеванием, которое препятствует ему лишний раз передвигаться. Однако, фактически он принял наследство, оставшееся после смерти жены, так как следит за состоянием дома и земельного участка, оплачивает все необходимые платежи.

В соответствии со статьей 112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытии наследства вещи иное имущество. К наследникам первой очереди статья 1142 ГУ РФ относит детей, супругов и родителей наследодателя.

На основании изложенного, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшего после смерти Протасенко Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ягановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, улица Буденного, <данные изъяты> на земельном участке мерою 1436 кв.метра, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного домовладения.

Истец Яганов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела.

Ответчик Пономарева Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Яганова В.Н. признала.

Третье лицо – нотариус Железноводского городского нотариального округа Петкевич В.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Шиленко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и инвентарного дела, а также представленные сторонами в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как предусмотрено ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании Протасенко Л.Т., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Благовещенске, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Химки Московской области, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, о чем имеется актовая запись № <данные изъяты> от 19.09.2003 года Управления ЗАГСа Химкинского района Главного Управления ЗАГСа СК Московской области.

Яганова Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Благовещенске Амурской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, о чем имеется актовая запись № <данные изъяты> от 4.06.2007 года Химкинского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

Яганова Т.В. являлась дочерью умершей Протасенко Л.Т., что подтверждается свидетельством о рождении № <данные изъяты>,выданным горЗАГСом города Благовещенск, актовая запись № <данные изъяты> от 9 ноября 1937 года, где в графе отец указан Протасенко В.К., в графе мать указана Протасенко Л.Т..

29 июля 1963 года Протасенко Т.В. вступила в брак с истцом Ягановым В.Н., взяв фамилию мужа, что подтверждается свидетельством о браке № <данные изъяты>, выданным городским бюро ЗАГС города Прокопьевска Кемеровской области, о чем имеется актовая запись №<данные изъяты> от 29 июля 1963 года.

18 августа 1994 года Протасенко Л.Т. составила завещание, удостоверенное нотариусом Петкевич Г.А., запись в реестре № <данные изъяты>, из которого следует, что все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и 1/2 дома № <данные изъяты> по улице Буденного в поселке Иноземцево города Железноводска она завещает дочери - Ягановой Т.В.. Данное завещание на момент рассмотрения дела не изменено и не отменено.

По сообщению нотариуса по Железноводскому нотариальному округу наследственное дело к имуществу Протасенко Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследственное дело к имуществу Ягановой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве отсутствуют. Следовательно, в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства никто из наследников по завещанию, либо по закону к нотариусу не обращался.

Из представленных в судебное заседание письменных доказательств усматривается, что после смерти Протасенко Л.Т. наследником по завещанию является ее дочь Яганова Т.В., а после смерти Ягановой Т.В. наследником по закону является ее муж Яганов В.Н. и их дочь Пономарева Н.В..

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об уважительности пропуска Ягановым В.Н. срока, установленного для принятия наследства, так как по существу после смерти жены он принял наследственное имущество, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял все меры к сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Все изложенные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца есть все основания для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей, так срок им пропущен по уважительной причине.

При оценке доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного, ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих объяснения истца, а напротив исковые требования ими признаны в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд считает заявленные истцом требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яганова В.Н. к Пономаревой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Яганову В.Н. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ягановой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Яганова В.Н. принявшим наследство Ягановой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Железноводск, поселок Иноземцево, ул. Буденного, <данные изъяты>.

Признать за Ягановым В.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Железноводск поселок Иноземцево, улица Буденного, площадью 113,6 квадратных метра, инвентарный номер <данные изъяты>, находящийся на земельном участке мерой 1436 квадратных метра.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 113,6 квадратных метра, инвентарный номер <данные изъяты> за Ягановым В.Н..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Гараничева И.П.