Решение по делу № 2-760/2011

Дело № 2-760/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Ляховского В.А.

при секретаре судебного заседания Дрозд А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Зубова В.А.

ООО «Славяновсая-орбита»

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зубов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Славяновсая-орбита» о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что 7 сентября 2010 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Славяновская – орбита» был заключен договор займа на предоставление займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Заимодавец (Истец) предоставляет Заемщику (Ответчику) денежные средства в сумме 836 500 рублей, а Ответчик в соответствии с пунктом 1.3 и подпунктом 3.3.1 договора обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 процентов годовых. Заем в сумме 836 500 рублей был предоставлен Ответчику наличными денежными средствами, двумя частями 7 и 8 сентября 2010 года 627 500 рублей и 209 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора срок возврата займа – 6 сентября 2011 года. Ответчик, в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.2 договора, своевременно заем не возвратил.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением суммы займа в срок, установленный п. 1.3 договора, то есть 6 сентября 2011 года. Сумма процентов за пользованием займом составила 100 380 и ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно подпункту 3.3.3 Договора при нарушении срока погашения кредита ответчик обязан уплатить истцу 24 % годовых. Проценты по повышенной ставке начисляются со дня, следующего за датой погашения кредита, указанного в п. 1.3, то есть 7 сентября 2011 года. Сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита за период с 7 сентября 2011 года по 26 сентября 2011 года составила 10595 рублей 67 копеек и ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно п. 6.1. договора, при нарушении ответчиком сроков погашения процентов за пользование кредитом Заемщик платит истцу пеню в размере 0.2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

За период с 7 августа 2011 года по 26 сентября 2011 года сумма пени за просрочку выплаты суммы долга составила, составляет 31 787 рублей. Таким образом, по состоянию на 26 сентября 2011 года Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в размере 979 262 рубля 67 копеек.

28 сентября 2011 года Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить заем и уплатить проценты по нему и пеню, однако ответ на нее в адрес Истца не поступил, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Истец Зубов В.А. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

На основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

С учетом представленных доказательств суд считает установленным, что сторонами соблюдены требования закона о письменной форме сделки.

Факт получения ответчиком денег двумя платежами в размере 627 500 рублей и 209 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 7 сентября 2010 года, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 8 сентября 2010 года.

С учетом изложенного суд считает установленным, что договор займа 836 500 рублей между сторонами был заключен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Письменных доказательств в подтверждение возврата долга и сроков такого возврата ответчиком не представлено. Долговой документ находится у истца, он не оспорен и недействительным не признан.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользованием займом составила 100 380 и ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита за период с 7 сентября 2011 года по 26 сентября 2011 года составила 10595 рублей 67 копеек и ответчиком до настоящего времени не уплачена.

26 сентября 2011 года истец направил итветчику претензию с требованием погасить заем и уплатить проценты по нему и пеню, однако ответ на нее в адрес истца не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае состоялось решение в пользу истца, в силу чего, понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в сумме 13 192 руб. 67 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309,310,323,333,363,452,811,819 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Зубова В.А. к ООО «Славянская-Орбита» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Славянская-Орбита» в пользу Зубова В.А. денежные средства в размере 979262 рублей 67 копеек, в том числе:

- 836 500 (восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей сумму основного долга;

- 100380 (сто тысяч триста восемьдесят) рублей - проценты за пользованием займом;

- 10595 (десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 67 копеек – повышенные проценты за нарушение сроков пользования займом;

- 31787 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей – пеня за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ООО «Славянская-Орбита» в пользу Зубова В.А. государственную пошлину в размере 13 192 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья В.А. Ляховский