Дело № 2-753/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре Малинич В.А.

с участием:

представителя истца Ларюшкиной В.Н.

представителя ответчика Шугаибова Т.А.

рассмотрев 16 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Разенко И.Д.

к

Пилюгиной А.Г.

о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Пилюгин Д.Н..

Разенко И.Д., являясь дочерью умершего, то есть наследником первой очереди, обратилась в суд с исковым заявлением к Пилюгиной А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Пилюгин Д.Н., о смерти которого ей стало известно от ее тети Ларюшкиной В.Н. в сентябре 2011 года, когда уже был пропущен срок для принятия наследства, о чем ей сообщил нотариус 30 сентября 2011 года. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры № <данные изъяты> по улице Строителей, <данные изъяты> города Железноводска, земельного участка № <данные изъяты> в садовом товариществе «Заря», денежных вкладов и автомашины. Наследниками к его имуществу является она и его жена Пилюгина А.Г.

Добровольно, то есть во внесудебном порядке, ответчица отказалась решать вопрос о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, в связи с уважительностью пропуска ею срока для принятия наследства, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Пилюгина Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти отца, взыскав в ее пользу с ответчицы понесенные по делу судебные расходы.

Истец Разенко И.Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ларюшкина В.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела.

Ответчик Пилюгина И.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Шугаибов Т.А., действующий по полномочной доверенности в интересах Пилюгиной А.Г., в судебном заседании исковые требования Разенко И.Д. признал.

Третье лицо - нотариус Железноводского городского нотариального округа Петкевич В.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Железноводске умер Пилюгин Д.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Вознесенка Тисульского района Новосибирской области, о чем в отделе ЗАГСа Управления ЗАГСа Ставропольского края по городу Железноводску составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты> от 17 февраля 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом Загса города Железноводска.

В соответствии с ФЗ РФ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», часть 3 ГК РФ, введенная в действие с 01.03.2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Следовательно, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, определившей, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после смерти Пилюгина Д.Н. открылось наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пилюгина И.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в города Туран Тувинской АССР, является дочерью Пилюгина Д.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным Пий-Хемским райбюро, актовая запись № <данные изъяты> от 27 декабря 1966 года, где в графе отец указан Пилюгин Д.Н., в графе мать указана Пилюгина Н.Г..

Согласно свидетельству о заключении брака № <данные изъяты>, выданному Пий-Хемским райбюро ЗАГСа города Турана Тувинской АССР, Пилюгина И.Д. 25 января 1985 года вступила в брак с Разенко А.Г. и после брака ей присвоена фамилия Разенко, о чем имеется актовая запись №<данные изъяты> от 25 января 1985 года.

Согласно представленному нотариусом по Железноводскому нотариальному округу Петкевич В.Ю. наследственному делу к имуществу Пилюгина Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением, подтверждающим фактическое принятие наследства Пилюгина Д.Н., 02 марта 2011 года обратилась его супруга - Пилюгина А.Г.. 21 сентября 2011 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Пилюгина Д.Н. – Разенко И.Д. Завещание от имени Пилюгина Д.Н. на 16 февраля 2011 года в делах нотариальной конторы отсутствует. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Разенко И.Д. нотариусом отказано из-за пропуска срока принятия наследства.

Следовательно, в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства к нотариусу обратилась одна наследница по закону, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Пилюгина Д.Н. нотариусом никому не выдавались.

Таким образом, наследниками имущества Пилюгина Д.Н. являются в равных долях его жена - Пилюгина А.Г. и его дочь Разенко И.Д., пропустившая срок для принятия наследства отца.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также то, что со своим отцом Разенко И.Д. не проживала, более того, проживала не в городе Железноводске, где проживал и умер Пилюгин Д.Н., а в Красноярском крае, с отцом никогда не общалась и не встречалась с ним, в связи с чем могла не знать о его смерти, а, узнав об этом в сентябре 2011 года обратилась в суд в установленный ч.1 ст. 1155 ГК РФ срок, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Все изложенные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца есть все основания для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, так как срок ею пропущен по уважительной причине.

При оценке доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного, ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих объяснения истца.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Учитывая удовлетворение иска, данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции адвокатской конторы № 1 города Железноводска, имеющейся в деле, истцом уплачено за составление искового заявления и консультативные услуги 3000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Учитывая удовлетворение иска, суд считает целесообразным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в сумме 2000 рублей, в остальной части заявленных требований - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Разенко И.Д. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца - Пилюгина Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Разенко И.Д. принявшей наследство Пилюгина Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пилюгиной А.Г. в пользу Разенко И.Д. понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 2200 рублей.

В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий,

судья Гараничева И.П.