Дело № 2-785/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.

с участием:

ответчика Кругловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк»

к

Кругловой Л.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору, № <данные изъяты> от 03.04.2010 г.,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кругловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 г., утверждая, что 03 апреля 2010 в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кругловой Л.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек) на срок до 03.04.2015 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Toyota Celica, год выпуска 2001 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый (серебристый). В целях обеспечения выданного кредита 03.04.2010 года между Кругловой Л.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля № <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 03.04.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № <данные изъяты> от 03.04.2010 года, Круглова Л.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Кругловой Л.А. и нарушения ей своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <данные изъяты>: - кредитным договором № <данные изъяты> от 03.04.2010 года; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 года. Сумма задолженности Кругловой Л. А. по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 года составляет 303833 руб. 87 коп. (Триста три тысячи восемьсот тридцать три рубля 87 копеек), из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., - долг по уплате комиссии - 0,00 руб., - текущий долг по кредиту – 254994 руб.39 коп., -срочные проценты на сумму текущего долга 1012 руб. 99 коп. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 18274,86 руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 27776,05 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 754,89 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1020,69 руб.

Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <данные изъяты>, Ставропольский край, г. Железноводск, ул. <данные изъяты>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Железноводском городском суде Ставропольского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал, суду доверяет.

В судебном заседании ответчик Круглова Л.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска и его доказанностью.

В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 03.04.2010 г., заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кругловой Л. А., Кругловой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек) на срок до 03.04.2015 на приобретение автотранспортного средства Toyota Celica, год выпуска 2001 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый (серебристый). Данное обстоятельство подтверждается: кредитным договором № <данные изъяты> от 03.04.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 03.04.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 03.04.2010 года, Круглова Л.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в следствии нарушения условий договора.

Согласно представленным документам истории погашений по договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 года сумма задолженности Кругловой Л.А. по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 года составляет 303833 руб. 87 коп. (Триста три тысячи восемьсот тридцать три рубля 87 копеек), из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., - долг по уплате комиссии - 0,00 руб., - текущий долг по кредиту - 25499439 руб., - срочные проценты на сумму текущего долга 1012руб. 99 коп., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18274руб.86 коп., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27776руб.05 коп., - повышенные проценты, за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 754руб.89 коп., -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1020руб.69 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае состоялось решение в пользу истца, в силу чего, понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6238 руб. 34 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309,310,323,363,452,811,819 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Кругловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 г. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кругловой Л.А. по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.04.2010 года– задолженность в размере 303833 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль «Тойота Селика», 2001 года выпуска, идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», в размере 303833 руб. 87 коп.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кругловой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней после составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов