Дело № 2-766/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д. при секретаре судебного заседания Ронской Т.С. рассмотрев 21 ноября 2011 года в городе Железноводске материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Акопяну С.В. о возмещении ущерба, установил: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Акопяну С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указало, что 26 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер <данные изъяты> под управлением Акопяна С.В. Собственником указанного автотранспортного средства является Акопян С.В., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он признан виновным. В данном дорожно-транспортном происшествии были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford (Фиеста) государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего И. Указанное транспортное средство на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ОАО «Прогресс-Гарант», размер ущерба составил 179163 рубля 85 копеек. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в указанном размере, затем направило требование в порядке суброгации в ОАО «Военно-страховая компания», которая впоследствии перечислило на их счет 120000 рублей. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направляло претензию ответчику Акопяну С.В. с предложением о выплате в их пользу 59163 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба, однако, претензия осталась без ответа. На основании изложенного, просил взыскать с Акопяна С.В. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба 59163 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 92 копейки. В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Акопян С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела гражданского дела по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Акопяну С.В. о возмещении ущерба, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Из представленных документов следует, что 26 октября 2008 года в районе Кутузовского тоннеля города Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие сучастием автомобиля марки Ford (Фиеста) государственный номер <данные изъяты>, подуправлением водителя Шаблевской Т.С., принадлежащего И. направе собственности и автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер <данные изъяты>, подуправлением водителя Акопяна С.В., принадлежащего ему на праве собственности, чтоподтверждается справкой одорожно-транспортном происшествии № <данные изъяты> от 26 октября 2008 года. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> Акопян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марки Ford (Фиеста), государственный номер <данные изъяты>, принадлежащее И. направе собственности застраховано в ОАО «СК «Прогресс Гарант» согласно полису <данные изъяты> от 19 апреля 2008 года. Из счета № <данные изъяты> от 15 января 2009 года и заказа-наряда № <данные изъяты> от 15 января 2009 года, выполненных «ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской» следует, что размер ущерба, причиненного транспортному средству марки Ford (Фиеста), государственный номер <данные изъяты> составляет 179163 рублей 85 копеек. 25 февраля 2009 года ОАО «СК «Прогресс Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 179163 рублей 85 копеек согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 25 февраля 2009 года. 22 апреля 2009 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в ОАО «Военно-страховая компания». 27 мая 2009 года ОАО «Военно-страховая компания» перечислило в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 120000 рублей. 26 апреля 2010 года ОАО «СК «Прогресс Гарант» направило претензию Акопяну С.В. с требованием о выплате 59163 рублей 85 копеек. Ответа на претензию не поступило. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФюридические лица играждане, деятельность которых связана сповышенной опасностью дляокружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов ит.п.; осуществление строительной ииной, связанной снеюдеятельности идр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, еслинедокажут, чтовред возник вследствие непреодолимой силыили умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается наюридическое лицоили гражданина, которые владеют источником повышенной опасности направе собственности, праве хозяйственного веденияили праве оперативного управлениялибо наином законном основании (на праве аренды, подоверенности направо управления транспортным средством, всилу распоряжения соответствующего органа опередаче емуисточника повышенной опасности ит.п.). Вред, причиненный врезультате взаимодействия источников повышенной опасности ихвладельцам, возмещается наобщих основаниях. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки В соответствии сост. 98 ГПКРФстороне, впользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить сдругой стороны всепонесенные поделу судебные расходы. Представителем истца ОАО «СК «Прогресс-Гарант» представлено платежное поручение № <данные изъяты> от 14 октября 2011 года об оплате государственной пошлины в размере 1974 рублей 92 копеек. Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ решил: исковое заявление ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Акопяну С.В. о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Акопяна С.В. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»: в счет возмещения ущерба – 59163 рубля 85 копеек; оплаченную государственную пошлину в размере 1974 рублей 92 копеек. Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд. Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко