Дело № 2-801/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гараничевой И.П. при секретаре Малинич В.А., с участием: представителя истца ООО «ГЭС-Юг» Щербаченко И.В., ответчика Мозгового С.А. рассмотрев 29 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску ООО «ГЭС-Юг» к Мозговому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: С 28.06.2005 года Мозговой С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Башойл-КМВ», куда был принят на работу по трудовому договору водителем. 10.06.2008 года между ответчиком и ООО «Башойл-КМВ» заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму 260000 рублей на срок 60 месяцев С 01.06.2009 года трудовой договор с Мозговым С.А. расторгнут на основании его заявления об увольнении по собственному желанию. В связи с невозвратом займа ООО «ГЭС-Юг» обратилось в суд с требованиями к Мозговому С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои доводы истец мотивирует тем, что по договору займа № <данные изъяты> от 10.06.2008 года ООО «Башойл-КМВ» предоставило беспроцентный займ Мозговому С.А. (в период с 28.06.2005 года по 01.06.2009 года являющегося сотрудником ООО «Башойл-КМВ») в размере 260000 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 11.06.2008 года. Согласно п.2.4, 2.7 указанного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно по 4333 рубля 33 копейки осуществлять возврат полученной суммы займа и в случае увольнения с работы по любым причинам, предусмотренным Трудовым кодексом РФ, погасить всю оставшуюся сумму займа на момент увольнения с работы. 12 февраля 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Башойл-КМВ» на общество с ограниченной ответственностью «ГЭС-Юг», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <данные изъяты>, выданное Межрайонной ИФНС №9 по Ставропольскому краю. Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в нарушение положений данной нормы ответчик произвел возврат денежных средств на сумму 47740 рублей. Таким образом, остаток долга на момент предъявления иска равен 212260 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика предоставленную сумму займа в размере 212260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35659 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5679 рублей 20 копеек. В судебном заседании представитель ООО «ГЭС-Юг» полностью поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. Других оснований не имеет. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму, подлежащую взысканию не оспаривает. Выслушав объяснения по иску сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные в условиях состязательности процесса, письменные доказательства, суд приходит к следующему: Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину. Как бесспорно установлено в судебном заседании и это обстоятельство нашло свое отражение в ходе судебного разбирательства, 28.06.2005 года Мозговой С.А. был принят на работу в ООО «Башойл-КМВ», водителем согласно трудовому договору от 28.06.2005 года, что подтверждается приказом № <данные изъяты> от 24.06.2005 года. Ответчиком Мозговым С.А., были получены денежные средства от истца, в сумме 260000 рублей, что подтверждается заключенным между ними, договором займа денежных средств от 10.06.2008 года на срок 60 месяцев (л.д. 6). 01.06.2009 года с Мозговым С.А. расторгнут трудовой договор по инициативе работника на основании п.3 части 1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается приказом № <данные изъяты> от 01.06.2009 года. 12 февраля 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Башойл-КМВ» на общество с ограниченной ответственностью «ГЭС-Юг», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <данные изъяты>, выданное Межрайонной ИФНС №9 по Ставропольскому краю. Истец обращался к ответчику 16.02.2011 года с претензией по поводу возврата суммы займа, однако ответчик оставил ее без внимания. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 161, ч. 1, п. 2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ). Указанные требования закона сторонами, при заключении договора, выполнены. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленном договором займа. В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был их исполнить. Взятые на себя обязательства ответчик Мозговой С.А. не исполнил, добровольно денежные средства не возвратил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Заявленные истцом требования, в условиях состязательности процесса ответчиком в установленном законом порядке опровергнуты не были, не представлено доказательств подтверждающих, что ею были возвращены взятые в долг денежные средства. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа ответчиком не оспорен, подлинник договора находится у истца. Поэтому требования истца о взыскании денежных средств, в полном объеме основаны на законе и подлежат удовлетворению. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний истца, т.к. они подтверждены письменными доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела. Суд находит доказанным, что по договору займа денежных средств от 10.06.2008 года взысканию подлежит денежная сумма в размере 212260 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма договора займа, не уплаченная Мозговым С.А. составляет Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов при рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 5683 рубля 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 161, 309, 308-310, 363, 385, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 167, 233-237, 338 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ООО «ГЭС-Юг» к Мозговому С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мозгового С.А. в пользу ООО «ГЭС-Юг» сумму долга по договору займа от 10.06.2008 года в размере 212260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 35659 рублей 68 копеек, а всего 247919 рублей 68 копеек. Взыскать с Мозгового С.А. в пользу ООО «ГЭС-Юг» судебные расходы в сумме 5679 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья И.П.Гараничева
212260 рублей, на этой сумме базируется размер, заявленных истцом требований, а учетная ставка рефинансирования банковского процента составляет с 2 июня 2009 по 12 октября 2011 года – 8,25% годовых;, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36084 рубля 20 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела письменными доказательствами и расчетом задолженности.