Дело № 2-806/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Железноводский городской суд Ставропольского края РФ в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д., при секретаре судебного заседания Ронской Т.С., с участием: представителя истца КПКГ «Стабильность-КМВ» Гусейновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность – КМВ» к Горло М.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: КПКГ «Стабильность-КМВ» обратился в суд с исковым заявлением к Горло М.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что 05 октября 2010 года между КПКГ «Стабильность-КМВ» и Горло М.А. заключен договор займа, в соответствии с условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 367000 рублей на срок с 05 октября 2010 года по 05 декабря 2010 года. Ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в сумме 11221 рубль 15 копеек. 07 декабря 2010 года было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договоров займа и залога до 05 февраля 2011 года, 10 февраля 2011 года заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договоров займа и залога до 10 апреля 2011 года, 11 апреля 2011 года заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договоров займа и залога до 10 июня 2011 года, 10 июня 2011 года заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договоров займа и залога до 10 августа 2011 года. В соответствии с графиком погашения займа к дополнительному соглашению от 10 июня 2011 года погашения основной суммы займа, процентов за пользование займом не производилось. По состоянию на 03 ноября 2011 года сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 377534 рубля 70 копеек. В качестве возвратности займа, 05 октября 2010 года между КПКГ «Стабильность-КМВ» и Горло М.А. заключен договор залога на автомобиль HYUNDAI Sonata, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Горло М.А. на праве собственности. На основании изложенного, просил расторгнуть договор займа, а также дополнительные соглашения, заключенные между КПКГ «Стабильность-КМВ» и Горло М.А., взыскать с Горло М.А. в пользу КПКГ «Стабильность-КМВ» задолженность по договору в размере 377534 рублей 70 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Sonata, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в размере 6975 рублей 35 копеек. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Стабильность-КМВ» Гусейнова В.Н. требования искового заявления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Ответчик Горло М.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте слушания дела, путём направления по месту его жительства и регистрации повесток и телеграмм, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность – КМВ» к Горло М.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Судом установлено, что 05 октября 2010 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» и Горло М.А., заключили договор займа № <данные изъяты> на сумму в размере 367 000 рублей на срок до 05 декабря 2010 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПКГ «Стабильность - КМВ» и Горло М.А. заключен договор залога № <данные изъяты> от 05 октября 2010 года на автомобиль HYUNDAI Sonata, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова – серебристый. Согласно представленному расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 05 октября 2010 Горло М.А. получил денежные средства в размере 367000 рублей. В соответствии с п. 1.4 Договора займа в переделах срока пользования займом Заемщик уплачивает проценты ежемесячно в размере 36% годовых и гасит основную сумму займа в срок до 05 декабря 2010 года. 07 декабря 2010 года между КПКГ «Стабильность – КМВ» и Горло М.А. заключено дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия договоров займа и договора залога до 05 февраля 2011 года. 10 февраля 2011 года между КПКГ «Стабильность – КМВ» и Горло М.А. заключено дополнительное соглашение № 2 о продлении срока действия договоров займа и договора залога до 10 апреля 2011 года. 11 апреля 2011 года между КПКГ «Стабильность – КМВ» и Горло М.А. заключено дополнительное соглашение № 3 о продлении срока действия договоров займа и договора залога до 10 июня 2011 года. 10 мая 2011 года между КПКГ «Стабильность – КМВ» и Горло М.А. заключено дополнительное соглашение № 4 о переносе оплаты процентов за пользование займом. 10 июня 2011 года между КПКГ «Стабильность – КМВ» и Горло М.А. заключено дополнительное соглашение № 5 о продлении срока действия договоров займа и договора залога до 10 августа 2011 года. Заемщик Горло М.А. неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. Как установлено судом, по состоянию на 03 ноября 2011 года включительно, задолженность по договору займа, заключенного с Горло М.А., составила 377534 рубля 70 копеек, из них: сумма основного долга – 263000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование займом - 47469 рублей 70 копеек; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 67065 рублей 00 копеек. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допускаются. На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает. В соответствии с п.п. 3.1 договора займа обязательства Заемщика по данному договору обеспечиваются залогом движимого имущества - автомобиля HYUNDAI Sonata, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На основании п. 5.2 в случае нарушения условий договора займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность – КМВ» к Горло М.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представителем истца КПКГ «Стабильность – КМВ» представлено платежное поручение № <данные изъяты> от 03 ноября 2011 года об оплате государственной пошлины в размере 6975 рублей 35 копеек. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность – КМВ» к Горло М.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть договор займа № <данные изъяты> от 05 октября 2010 года, дополнительное соглашение № 1 от 07 декабря 2010 года о продлении срока действия договоров займа и договора залога, дополнительное соглашение № 2 от 10 февраля 2011 года о продлении срока действия договоров займа и договора залога, дополнительное соглашение № 3 от 11 апреля 2011 года о продлении срока действия договоров займа и договора залога; дополнительное соглашение № 4 от 10 мая 2011 года о переносе оплаты процентов за пользование займом; дополнительное соглашение № 5 от 10 июня 2011 года о продлении срока действия договоров займа и договора залога. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 05 октября 2010 года, заключенного между КПКГ «Стабильность-КМВ» и Горло М.А. на автомобиль HYUNDAI Sonata, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя 138809, цвет кузова – серебристый. Определить сумму, подлежащую уплате Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность – КМВ» из стоимости заложенного имущества в размере 377534 рубля 70 копеек. Взыскать с Горло М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность – КМВ» государственную пошлину в размере 6975 рублей 35 копеек. Реализовать заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного по договору залога № <данные изъяты> от 05 октября 2010 года при его реализации в размере 700000 рублей. Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко