Определение по делу № 2-829/2011



Дело № 2-829/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре Малинич В.А.,

с участием:

представителя истца Павловой Ж.И.

ответчика Макаренко М.Н.

рассмотрев 6 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 (дополнительный офис №30/0108) к Макаренко Д.М., Макаренко Л.В., Макаренко М.Н., Тимошенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

28 сентября 2007 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России и Макаренко М.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей на срок по 28 сентября 2007 года под 17% годовых на цели личного потребления.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Макаренко Д.М., Макаренко Л.В., Макаренко М.Н., Тимошенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца представила суду заявление с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности в сумме 67266 рублей 31 копеек и государственной пошлины в сумме 2218 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика Макаренко М.Н. суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 101, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 (дополнительный офис №30/0108) к Макаренко Д.М., Макаренко Л.В., Макаренко М.Н., Тимошенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья И.П.Гараничева