Дело № 2-847/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре Малинич В.А.

рассмотрев 13 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю

к

Никитину А.И.

о взыскании задолженности по налогу с имущества и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю с целью признания недоимки, числящейся за Никитиным А.И., невозможной ко взысканию, обратилась в суд с иском к Никитину А.И. о взыскании с ответчика задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в сумме 1447 рублей 60 копеек и пени в сумме 26 рублей 82 копейки и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Свои требования мотивирует тем, что согласно статье 1 Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.1991 № 2020-1 (далее - Закон РФ №2020-1), плательщиками налога в соответствии с настоящим Законом являются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в их собственность в порядке наследования или дарения.

Согласно статье 2 Закона РФ № 2020-1, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и лом таких изделии, паенакопления в жилищно-строительных, гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении.

Закон РФ № 2020-1 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.07.2005 года № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», вступившего в силу с 1 января 2006 года.

Согласно пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акт законодательства о налогах и сборах, отменяющий налог, может иметь обратную силу, если прямо предусматривает это.

Законом РФ № 78-ФЗ, отменяющим налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, такая норма не установлена. Следовательно, Закон РФ № 2020-1 применяется ко всем налоговым правоотношениям, возникшим в период его действия.

Никитин А.И. в 2004 году получил в порядке наследования земельный пай в СПК «Каратюбинский» стоимостью 61738 рублей и квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: Нефтекумский р-н, с. Кара-Тюбе, ул. <данные изъяты>, стоимостью 30602 рубля, а всего имущества на сумму - 92340 рублей.

Налоговым органом на основании пункта 4 статьи 5 Закона РФ № 2020-1 и пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за 2005 год начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 1447 рублей 60 копеек.

В нарушение статьи 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения.

На основании статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № <данные изъяты> от 29.11.2004 года на общую сумму 1474 рубля 42 копейки (в том числе налог - 1447 рублей 60 копеек, пеня 26 рублей 82 копейки). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По состоянию на 06.10.2011 года за ответчиком числится задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 1447 рублей 60 копеек и по пене в сумме 1304 рубля 34 копейки.

Учитывая, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, на основании пункта 2 ст. 48 НК РФ и ч.1 ст.112 ГПК РФ просит суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Никитина А.И. задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения и взыскать с Никитина А.И. задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме 1447 рублей 60 копеек, пеню в сумме 26 рублей 82 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин А.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.3,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ основанием для начисления пени является нарушение налогоплательщиком установленного законом срока уплаты налога. При этом, согласно п.6 ст. 75 Налогового кодекса РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество. Для добровольной уплаты налога и пени налогоплательщику в порядке ст.69 НК РФ, направлено требование № <данные изъяты> по состоянию на 29.11.2004 года об уплате налога, что подтверждается копией реестра. В срок до 09.12.2004 года, указанный в требовании № <данные изъяты> об уплате налога, уплата налога не произведена.

Требование № <данные изъяты> об уплате налога и пени было направлено ответчику Никитину А.И. в 2004 году. Срок исполнения установлен до 09.12.2004 года, 6-месячный срок для обращения в суд истек 09 июня 2005 года. Исковое заявление подано в суд, согласно входящему штампу 21 ноября 2011 года.

Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что срок для взыскания с ответчика налога и пеней истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.

В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку не имеется оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю срока обращения в суд по указанному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика налога и пеней.

Руководствуясь ст. 45,48, 59 НК РФ, ст.112, 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Никитину А.И. о взыскании задолженности по налогу с имущества в сумме 1474 рубля 42 копейки и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий

судья Гараничева И.П.