Дело № 2-803/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,

с участием:

представителей ответчика Слеченко М.А., Сорокина Т.В.,

представителя третьего лица администрации города-курорта Железноводска Левенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению Сардарова Ф.Н.

к

Демиденко Г.С., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»

о признании межевого плана недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

Сардаров Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сардарову Ф.Н. к Демиденко Г.С., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании межевого плана недействительным, компенсации морального вреда.

Стороны дважды вызывались в суд 24 ноября 2011 года и 15 декабря 2011 года, однако, истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сардарова Ф.Н. к Демиденко Г.С., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании межевого плана недействительным, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко