Решение по делу № 2-789/2011

Дело № 2-789/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.

с участием:

представителя истца Коленкиной В.Н.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Неручева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

Матвейчевой И.В.

ООО «Росгосстрах», Колпакову В.В.

о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Матвейчева И.В. обратилась в суд и иском к ООО «Росгосстрах», Колпакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда, утверждая, что 11.01.2011 г. в 12 часов в г. Пятигорске на улице Разина, 209 - Столбовой, произошло ДТП с участием автомобилей Джи-Эм-Си Юкон г/н <данные изъяты>, под управлением Колпакова В.В. и Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты>, под управлением Матвейчевой И.В.. В результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты>, причинены технические повреждения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2011 г., было установлено, что водитель Колпаков В.В., двигаясь задним ходом, допустил наезд на а/м Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты>, то есть, является виновным в ДТП. Автогражданская ответственность Колпакова В.В. согласно страховому полису серии <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах».

О наступившем страховом случае своевременно известили страховую компанию ООО «Росгосстрах», по их направлению в филиале ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», 12.01.2011 г. был составлен акт осмотра транспортного средства а/м Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты>, согласно которому в результате ДТП в ее автомобиле были повреждены следующие детали: крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, молдинг задней левой двери. Как следует из экспертного заключения № <данные изъяты> об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.01.2011 г., эксперт филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный» Грошев А.А. определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок в размере 37305 рублей 69 копеек.

Согласно страховому акту № <данные изъяты> от 21.01.2011 г. филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в счет возмещения ущерба по страховому случаю от 11.01.2011 г. перечислили ей денежную сумму в размере 37305 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределы которой страховщик (ответчик) при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа, в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Как указал Конституционный суд в определении № <данные изъяты> от 12.07.2006 г., введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств направлено на повышение уровня защиты прав потерпевших на возмещение вреда: потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости -предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Автомобиль Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты> был приобретен ей на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от 23.07.2010 г. в ООО «Гедеон-КМВ». Согласно п. 3.2 указанного договора продавец предоставил ей гарантию завода-изготовителя на автомобиль сроком на 24 месяца без ограничения пробега, при условии соблюдения правил эксплуатации и проведения всех ТО, предусмотренных регламентом на автосервисе авторизированного дилера.

На основании п. 3.3 договора купли-продажи, покупатель лишается права на гарантийный ремонт, гарантийную замену деталей, узлов и агрегатов, в случае обслуживания автомобиля вне авторизированной станции технического обслуживания.

ДТП произошло в период действия гарантийного срока обслуживания автомобиля, и в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, восстановительный ремонт должен был производиться только в сервисном центре ООО «Гедеон-КМВ». Как следует из выданного 27.01.2011 г. ООО «Гедеон-КМВ» акта выполненных работ № <данные изъяты>, составленного на основании учета цен среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах географических границ товарного рынка новой запасной части, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия (в данном случае Ставропольский край), ей на ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты>, год выпуска 2010, пробег: 7100 км, в общей сложности было затрачено 100550 (сто тысяч пятьсот пятьдесят) рублей - это и есть ее убытки от ДТП. Таким образом, разница между фактически затраченными на восстановление автомашины средствами и произведенной страховой выплатой составляет - 100 550.00 -37 305.69 = 63 244 (шестьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 31 копейка. 11.05.2011 г. Страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. 10.06.2011 г. был получен отказ ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в выплате страхового возмещения за № <данные изъяты> от 01.06.2011 г.

Кроме того, как следует из экспертного заключения № <данные изъяты> об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.01.2011 г., эксперт филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный» Грошев А.А. определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок в размере 37305 рублей 69 копеек, но без учета утраты товарной стоимости моего автомобиля.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В связи с этим абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, признан Верховным Судом РФ недействующим (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658).

Согласно решению Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07 - Утрата Товарной Стоимости возмещается страховыми компаниями виновников ДТП, или компаниями, страхующими своих клиентов по КАСКО, а также третьими лицами, в случае, если имело место причинение ущерба физическим лицом или группой лиц. В настоящее время ее автомобиль восстановлен, и провести экспертизу по определению размера утраты рыночной стоимости возможно лишь на основании судебного определения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 1064,1072,1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью вместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Считаю, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в пределах установленного ОСАГО страхового возмещения в размере 120 000 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, должны выплатить в полном объеме понесенные мной в результате ДТП убытки. То есть доплатить ей в счет страхового возмещения по страховому случаю от 12.01.2011 г. - 63 244 (шестьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 31 копейку.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обязаны возместить понесенные издержки.

Для оказания юридической помощи она заключила соглашение с адвокатом, услуги которого оплачены в размере 16 000 рублей.

Действиями ответчика Колпакова В.В. ей причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, вызванных повреждением нового автомобиля, а также необходимостью обращения в различные инстанции.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, размер компенсации морального вреда причиненного виновником ДТП Колпаковым В.В. она оценивает в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Коленкина В.Н. поддержал исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колпаков В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» Неручев М.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, согласно представленных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак М701ТХ-26 приобретен истицей на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от 23.07.2010 г. в ООО «Гедеон-КМВ». Согласно п. 3.2 указанного договора продавец предоставил истице гарантию завода-изготовителя на автомобиль сроком на 24 месяца без ограничения пробега, при условии соблюдения правил эксплуатации и проведения всех ТО, предусмотренных регламентом на автосервисе авторизированного дилера.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2011 года, явствует, что 11.01.2011 г. в 12 часов в г. Пятигорске на улице Разина, 209 - Столбовой, произошло ДТП с участием автомобилей Джи-Эм-Си Юкон г/н <данные изъяты>, под управлением Колпакова В.В. и Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты>, под управлением Матвейчевой И.В..

Согласно определения от 11.01.2011 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колпакова В.В. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по основанию п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.01.2011 г., эксперта филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный» Грошев А.А. определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок в размере 37305 рублей 69 копеек.

Согласно страховому акту <данные изъяты> от 21.01.2011 г. филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в счет возмещения ущерба по страховому случаю от 11.01.2011 г. перечислили ей денежную сумму в размере 37305 рублей 69 копеек.

Согласно акта выполненных работ «Гедеон-КМВ» № <данные изъяты> от 27.01.2011 г.. составленного на основании учета цен среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах географических границ товарного рынка новой запасной части, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия (в данном случае Ставропольский край), ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства Фольксваген Пассат г/н <данные изъяты>, год выпуска 2010, пробег: 7100 км, было затрачено 100550 (сто тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

11.05.2011 г. ООО «Росгосстрах» была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. 10.06.2011 г. получен отказ ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в выплате страхового возмещения за № <данные изъяты> от 01.06.2011 г.

Согласно статье 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ч. 2 п. 43 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил.

В соответствии с п. 42 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

В п. «в» ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 года N 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацем первым подпункта "б" пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом эксплуатационного износа и утраты товарного вида составляет 103634 руб.75 коп.

Данное заключение суд находит научно обоснованным и объективным, сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы соответствует сумме указанной в акте выполненных работ автомобиля истицы в «Гедеон-КМВ» № <данные изъяты> от 27.01.2011.

Заключение эксперта филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный» суд находит некорректной.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, согласно акта выполненных работ № <данные изъяты> от 27.01.2011 в «Гедеон-КМВ», составила 100 550 руб., 37305 рублей 69 копеек выплачено истице в счет страховых выплат, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истицы страховую выплату в сумме 63244 рублей 31 коп.

В иске истице о возмещении ущерба к Колпакову В.В. надлежит отказать, поскольку его автогражданская ответственность, согласно страховому полису серии <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах», а сумма страхового возмещения не превышает 120000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном имущественном споре о выплате страховых платежей, законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица понесла расходы по оплате государственной пошлины, за услуги представителя в сумме 16000 рублей.

Доводы ответчика о том, что сумма 16000 рублей не отвечает принципу разумной достаточности, суд находит несостоятельной.

В данном случае состоялось решение в пользу истца Матвейчевой И.В., в силу чего, государственная пошлина в сумме 2098 рублей и оплата услуг представителя в сумме 16000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Коме того истица понесла расходы за производство экспертизы в размере 7000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Матвейчевой И.В. к ООО «Росгосстрах», Колпакову В.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвейчевой И.В. сумму страхового возмещения в размере – 63 244 руб. 31 коп., расходы: за услуги представителя в размере 16 000 рублей, за производство экспертизы в сумме 7000 руб., по оплате государственной пошлину в размере 2097 рублей.

В иске Матвейчевой И.В. к Колпакову В.В. о компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины в сумме 200 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов