Дело № 2-11/12 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гараничевой И.П. при секретаре Малинич В.А. с участием: представителя истца Павловой Ж.И. рассмотрев 12 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к Алефиренко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 22 марта 2010 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России и ответчик Алефиренко О.Ю. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Алефиренко О.Ю. получил кредит в сумме 180000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. В связи с неисполнением обязательств по договору открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России обратился в суд с иском к Алефиренко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что по условиям кредитного договора № <данные изъяты> от 22.03.2010 года Алефиренко О.Ю. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды без обеспечения. Согласно п.3.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 22 марта 2010 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договорные обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 12.09.2011 года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 172174 рубля 29 копеек. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 просит взыскать с Алефиренко О.Ю. задолженность по кредиту в сумме 172174 рубля 29 копеек, в том числе: сумму основного долга - 162044 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 8937 рублей 91 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита 852 рубля 62 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 339 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4644 рубля. В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имела. Ответчик Алефиренко О.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему: Из представленных суду документов: договора № <данные изъяты> от 22.03.2010 года, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 22.03.2010 года, выпиской из лицевого счета от 22.03.2010 года о зачислении кредита на счет, следует, что 22.03.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (далее Банк) и Алефиренко О.Ю. (далее заемщиком), был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 180 000 рублей, на срок 60 месяцев и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке - 22 % годовых. Как следует из п.3.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 22 марта 2010 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора № <данные изъяты> от 22 марта 2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика №<данные изъяты> в соответствии с условиями вклада. Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении аннуитентного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Алефиренко О.Ю. и в оговоренный в кредитном договоре срок, сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из лицевого счета от 22.03.2010 года о зачислении кредита на счет. Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 172174 рублей 29 копеек подтверждается представленными суду: расчетом задолженности на 12.09.2011 года, расчетом процентов, графиком платежей, письменными извещениями Банка, направленными ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права. Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора и договоров поручительства лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчиков. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме. Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора 22.03.2010 года стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен. Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не был оспорен факт личного подписания им указанного кредитного договора и не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался и не подписывался. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору № <данные изъяты>, заключенному 22.03.2010 года. Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Шарабханова Р.Г. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 4644 рубля по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к Алефиренко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Алефиренко О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.03.2010 года сумму в размере 172174 рубля 29 копеек, в том числе: сумму основного долга - 162044 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 8937 рублей 91 копеек, неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - 852 рубля 62 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 339 рублей 17 копеек. Взыскать с Алефиренко О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644 рубля. Решение может быть обжаловано через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия. Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий, судья И.П. Гараничева