Дело № 2-222/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Мурлыканова Д.Н.
к
ООО «Трансстроймаш»
о компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мурлыканов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Трансстроймаш» о компенсации морального вреда и материального ущерба, утверждая, что 11 июля 2007 года примерно в 17 часов 30 минут, на 158 км автодороге «Самара-Энгельс-Волгоград» в Пугачевском районе Саратовской области, водитель Коробецкий А.А., управляя автомобилем, принадлежащим ООО «Трансстроймаш», расположенного в пос. Иноземцево, г. Железноводска, Ставропольского края, не справился с рулевым в управлении и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной под его Мурлыкановым Д.Н.управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью, была проведена хирургическая операция (вставлен металлический имплантат в голень левой ноги), за которую он заплатил деньги в сумме 12707 рублей.
05.02.2008 года Пугачевский городской суд Саратовской области признал виновным Коробецкого А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно.
Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 12207 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей и понесенные судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Трансстроймаш», в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи с его доказанностью.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).
Согласно ст. 1100 ГК РФ, в частности компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Приговором Пугачевского городского суда Саратовской области от 5 февраля 2008 года установлено, что 11 июля 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, на 158 км. автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград» в Пугачевском районе Саратовской области, Коробецкий А.А., управляя автомобилем–тягач «FREIGHTLINERCENTURY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО « Трансстроймаш», буксируя полуприцеп «PACТОN ТХД 369» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, в результате чего, допустил занос полуприцепа «PACTON ТХД 369» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ-5511» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Мурлыканова Д.Н., двигавшегося по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Мурлыканов Д.Н. получил следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки слева, левой голени, сопровождающаяся закрытыми переломами 6-9 ребер слева с развитием левостороннего пневмоторакса, открытым переломом костей левой голени со смещением; а также множественные поверхностные раны левого плеча, осложнившиеся травматическим шоком, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Коробецкий А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Согласно чека и товарной накладной № <данные изъяты> от 24 июля 2007 года истцом уплачено 12207 рублей за приобретение металлического имплантата.
Поскольку Коробецкий А.А. управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Трансстроймаш», где он работал водителем, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Трансстроймаш», расположенный в пос. Иноземцево, ул. Промышленная, <данные изъяты> Ставропольского края.Суд считает необходимым взыскать с ООО «Трансстроймаш» в пользу Мурлыканова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истец понес расходы за составление искового заявления в размере 348 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мурлыканова Д.Н. к ООО «Трансстроймарш» о компенсации морального вреда и материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Трансстроймаш», расположенного по адресу: пос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом № <данные изъяты> города Железноводска Ставропольского края в пользу Мурлыканова Д.Н.: компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; компенсацию материального вреда в сумме 12707 рублей; расходы за составление искового заявления в сумме 348 рублей.
Ответчик вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов