Дело № 2-261/11
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю Газаряна А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю
к
Ерохину П.В.
о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Ерохину П.В. о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика.
Свои требования истец мотивирует тем, что Ерохин П.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю, ИНН <данные изъяты> и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно части первой ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и Соглашения от 17 февраля 2003 года №17-41\156 «О взаимодействии Управления министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК», должник имеет в собственности транспортное средство АЗЛК 214122 гос. номер <данные изъяты>.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы. В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила налогоплательщику налоговые уведомления № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, где были указаны размер налога, подлежащего оплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направлялось по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность, по уплате возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате.
Принимая во внимание изложенное, Межрайонная ИФНС № 7 по Ставропольскому краю просит суд взыскать с Ерохина П.В. задолженность по транспортному налогу в размере 504 рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Газарян А.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, имеющимся в иске, других доводов не имел.
Ответчик Ерохин П.В. извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный законом срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога подлежащая уплате исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно сведениям, представленным из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и Соглашения от 17 декабря 2003 года №17-41\156 «О взаимодействии Управления министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК», должник имеет в собственности транспортное средство АЗЛК 214122 гос. номер <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 23 НК РФ сумма транспортного налога по итогу налогового периода уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Для добровольной уплаты налога налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 70 НК РФ, направлено требование № <данные изъяты> от 15 июня 2010 года об уплате налога на транспорт, что подтверждается копией реестра. В срок указанный в требовании об уплате налога, уплата налога не произведена.
До настоящего времени ответчиком требования, касающиеся уплаты транспортного налога не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса представленные истцом доказательства не опровергнуты.
Поскольку на основании пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то, в соответствии со п. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. При цене иска 504 рубля 00 копеек с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Суд принимает во внимание уважительную причину пропуска срока на подачу заявления и в соответствии с частью второй ст. 48 Налогового кодекса РФ восстанавливает срок подачи данного искового заявления.
При таких основаниях, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю к Ерохину П.В. о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика - удовлетворить.
Восстановить истцу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю срок на подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении Ерохина П.В..
Взыскать с Ерохина П.В. задолженность по транспортному налогу в размере 504 рубля 00 копеек.
Реквизиты для перечисления задолженности по транспортному налогу в доход регионального бюджета:
расчетный счет: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК
БИК 040702001
получатель ИНН 2627019318 КПП 262701001 МИФНС России № 7 по СК
ОКАТО 07412000000
КБК налог 18210604012021000110
Взыскать с Ерохина П.В. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко