Дело № 2-45/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Волошенко Г.Д., при секретаре судебного заседания Ронской Т.С., с участием: ответчика Поповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года в городе Железноводске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поповой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Поповой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В обоснование исковых требований истец указал, что 18 октября 2010 года Попова С.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, таким образом, был заключен договор займа. ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме исполнило обязательства по договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, чего не исполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Поповой С.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 71039 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 рубль 20 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Попова С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 71039 рублей 98 копеек и государственной пошлины в размере 2331 рубля 20 копеек признала в полном объёме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что 18 октября 2010 года Попова С.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с условиями, указанными в заявлении, заявление Поповой С.В. рассматривается как оферта. 20 октября 2010 года ООО «Русфинанс Банк» акцептировала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Поповой С.В., таким образом, состоялось заключение договора займа № <данные изъяты>. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. В соответствии с п.п. 3.3. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время ответчик Попова С.В. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности. Как установлено судом, в настоящее время, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> от 18 октября 2010 года, предоставленному Поповой С.В., составляет 71039 рублей 98 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 5595 рублей 27 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга – 324 рублей 71 копейки; просроченного кредита – 44 404 рублей 73 копеек; просроченных процентов – 20 715 рублей 27 копеек. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все фактические и правовые основания для удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Русфинанс Банк» представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере 2331 рубля 20 копеек. Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 435, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Поповой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить. Взыскать с Поповой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк»: сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> от 18 октября 2010 года в размере 71 039 рублей 98 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 2331 рубль 20 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Железноводский городской суд. Председательствующий судья Г.Д. Волошенко