Дело № 2-28/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.,

с участием:

истца Успенского Е.Н.,

представителя истца Попадиуса И.Ю.,

представителя ответчика ООО «СтавМаркет» - Мерзликина А.В.,

рассмотрев 10 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в зале медиации Железноводского городского суда гражданское дело по иску Успенского Е.Н.

к

ООО «СтавМаркет»

о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Успенский Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтавМаркет» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, заключенное 10 февраля 2012 года, согласно которому Успенский Е.Н. и ООО «СтавМаркет» в лице директора, действующего на основании Устава Мерзликина А. В., являющиеся стороной по гражданскому делу по иску Успенского Е.Н. к ООО «СтавМаркет» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда в целях добровольного урегулирования возникшего между ними спора на основании ст. 39 ГПК РФ, пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

ООО «СтавМаркет» в срок до 10 марта 2012 года, в счет урегулирования спора выплачивает Успенскому Е.Н. денежные средства в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также выдает ему проект на дачный дом по договору подряда № <данные изъяты> от 01 августа 2011 года, заключенному между сторонами, а Успенский Е.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для Железноводского городского суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным его утвердить.

При подаче искового заявления Успенский Е.Н. был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2, п.п. 4 ст. 333.36 НК РФ, в силу чего, согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, то есть с ООО «СтавМаркет».

При цене иска 580000 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 9000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 10 февраля 2012 года между Успенским Е.Н. и ООО «СтавМаркет» по гражданскому делу по исковому заявлению Успенского Е.Н. к ООО «СтавМаркет» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда, в соответствии с которым:

Успенский Е.Н. отказывается от исковых требований о расторжении договора подряда на производство строительно-монтажных работ от 02 августа 2011 года, о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 280000 рублей, неустойки в сумме 280000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей;

ООО «СтавМаркет» в срок до 10 марта 2012 года, в счет урегулирования спора выплачивает Успенскому Е.Н. денежные средства в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также выдает Успенскому Е.Н. проект на дачный дом по договору подряда № <данные изъяты> от 01 августа 2011 года, заключенному между сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Успенского Е.Н. к ООО «СтавМаркет» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «СтавМаркет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко