Дело № 2-65/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,

с участием:

истца Рыбалко Л.В.,

представителя ответчика Самойленко Н.В.

рассмотрев 14 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Рыбалко Л.В.

к

ОАО «Ставропольэнергосбыт» Центральное межрайонное отделение Железноводский участок

о признании действий необоснованными и незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рыбалко Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Ставропольэнергосбыт» Центральное межрайонное отделение Железноводский участок о признании действий необоснованным и незаконными, аннулировании задолженности в сумме 1614 руб.07 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., утверждая, что проживает одна в двухкомнатной квартире № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. Железноводска, принадлежащей ей на нраве собственности. Квартира оборудована электрическим счетчиком, согласно показаниям которого, ею ежемесячно оплачивается расход электроэнергии. С сентября 2011 года Рыбалко Л.В. было отказано в предоставлении субсидии, в виду наличия задолженности перед ОАО «Ставропольэнергосбыт» в сумме 1614 руб. 7 коп. по состоянию на 26 декабря 2011 года. С задолженностью истица не согласна по следующим основаниям. Из разъяснения комитета Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству следует, что дом <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Железноводска не оборудован общедомовыми счетчиками электроэнергии; Договор между компанией и ОАО «Ставропольэнергосбыт» не заключен. В соответствии с сообщением Комитета оплата за электроэнергию до 1 февраля 2012 года должна производиться по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии, что и производилось. Таким образом, выведенная ОАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность в сумме 1614 руб.7коп. является незаконной, из которых 646 рублей 45 копеек не полученные субсидии за 5 месяцев. Истице пришлось тратить свое личное время и средства на отправку жалоб в различные инстанции, испытывать нервные потрясения, повышение артериального давления и обострение суставных болей.

Истица просит признать действия ответчика необоснованным и незаконными, аннулировать задолженность в сумме 1614 руб.07 копеек, взыскать с ОАО «Ставропольэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч рублей, понесенные судебные расходы на юридические услуги в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании Рыбалко Л.В исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Ставропольэнергосбыт» просила в иске отказать, мотивируя это тем, что истица проживает в многоквартирном доме, в котором не установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, в с вязи с чем, согласно ст. 544 ГК РФ, п. 7 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № <данные изъяты> начисление оплаты за электроэнергию производится исходя из утвержденного тарифа, количества проживающих в квартире лиц и утвержденного постановлением от 25.12.2007 г. Правительства № 157-п норматива потребления электрической энергии.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец на правах собственника проживает в двухкомнатной кв. № <данные изъяты> многоквартирного дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. Железноводск, в котором не установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 декабря 2011 года по квартире № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> города Железноводска имеется задолженность перед ОАО «Ставропольэнергосбыт» в размере 1234 руб.26 коп. Факт отсутствия общедомового прибор учета электрической энергии сторонами не оспаривается

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются правила ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения абз. 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Данная норма носит отсылочный характер.

Согласно пункту 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу п. 19 указанных Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; в) для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Поскольку истец проживает в многоквартирном доме, в котором не установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, начисление оплаты за электроэнергию производится согласно ст. 544 ГК РФ, п. 7 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, исходя из утвержденного тарифа, количества проживающих в квартире лиц и утвержденного постановлением от 25.12.2007 г. Правительства № 157-п норматива потребления электрической энергии.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что представителем ответчика приведены надлежащие доказательства не обоснованности исковых требований истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно Устава ОАО «Ставропольэнергосбыт» Железноводский участок Центрального межрайонного отделения ОАО «Ставропольэнергосбыт» не является филиалом ОАО, следовательно, надлежащим ответчиком является ОАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске истцу отказано, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.210,540,544,546 ГК РФ, ст.ст.30,157 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рыбалко Л.В. к ОАО «Ставропольэнергосбыт» Центральное межрайонное отделение Железноводский участок о признании действий необоснованными и незаконными, аннулировании задолженности в сумме 1614 руб.07 коп., взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение тридцати дней.

Председательствующий, судья М.И. Саматов