Дело № 2-616/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Саматова М.И., при секретаре Белозеровой Е.О., с участием представителя истца Павловой Ж.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года в городе Железноводске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» к Золотухиной О.В., Золотухиной Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Золотухиной О.В., Золотухиной Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, утверждая, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года Золотухина О.В. получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме 160 000 рублей, на срок по 28 июня 2012 г. под 17% годовых, на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 29.06.2007 года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 29 июня 2007 года и расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от 29.06.2007 года. Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются, с сентября 2011 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойке. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 12.07.2012 г. составляет 99 191 руб. 68 коп., в том числе 63 909 руб. 78 коп. - сумма невозвращенного кредита, 10 850 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 060 руб. 65 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита, 4 370 руб. 35 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года с Золотухиной Е.В. согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года (исх. №№ <данные изъяты> от 31.05.2012 года), в установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен. Представитель истца Павлова Ж.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчики, будучи надлежащим образом извещены, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью. Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года Золотухина О.В. получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме 160 000 рублей, на срок по 28 июня 2012 г. под 17% годовых, на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 29.06.2007 года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 29 июня 2007 года и расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от 29.06.2007 года. Согласно п. 2.4, кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются, с сентября 2011 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойке. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 12.07.2012 г. составляет 99 191 руб. 68 коп., в том числе 63 909 руб. 78 коп. - сумма невозвращенного кредита, 10 850 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 060 руб. 65 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита, 4 370 руб. 35 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. В соответствии ст. 450,452 ГК РФ кредитор вправе расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года с Золотухиной Е.В. согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года (исх. №№ <данные изъяты> от 31.05.2012 года), в установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 75 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд решил: иск ОАО «Сбербанк» к Золотухиной О.В., Золотухиной Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Золотухиной О.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года, Золотухиной Е.В. по договору поручительства № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года - задолженность в размере 99 191 руб. 68 коп., в том числе: 4 370 руб. 35 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; 20 060 руб. 65 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 10 850 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом; 63 909 руб. 78 коп. - основной долг Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 28 июня 2007 года, заключенный с Золотухиной О.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Золотухиной О.В., Золотухиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 175 руб. 75 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий, судья М.И. Саматов