ПОСТАНОВЛЕНИЕ Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ляховского В.А., при секретаре Дрозд А.С., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Фурсова Р.А., потерпевшей Манвелян Л.Г., инспектора ГИБДД МВД Колесникова А.Н., рассмотрев 21 декабря 2012 года в судебном заседании в г. Железноводске дело об административном правонарушении в отношении Фурсова Р.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: Фурсов Р.А. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 14 октября 2011 года в 18 часов, Фурсов Р.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты>, при движении задним ходом, на остановке маршрутных транспортных средств «Москва» в районе дома № 104 по ул. Ленина г. Железноводска Ставропольского края, нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно не убедился в безопасности маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода М., переходящую проезжую часть дороги с правой стороны на левую сзади транспортного средства. В результате наезда последней был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фурсов Р.А. вину признал и пояснил, что 14 октября 2011 года в 18 часов находился в своем автомобиле на остановке маршрутных транспортных средств «Москва» в районе дома № 104 по ул. Ленина г. Железноводска. Предварительно посмотрев в зеркала заднего вида и ни кого там не увидев, стал сдавать назад. Каким образом произошел наезд на М., он не знает. Потерпевшая М. пояснила, что в момент ДТП она со своей несовершеннолетней дочерью возле остановки маршрутных транспортных средств «Москва» в районе дома № 104 по ул. Ленина г. Железноводска переходила дорогу в непредназначенном для этого месте. В этот момент, неожиданно для нее, автомобиль Фурсова, сзади которого она переходила дорогу, стал сдавать задним ходом. В результате наезда, получила перелом ноги, в связи с чем, вынуждена была долгое время не работать. Просила назначить наказание в соответствии с законом. Кроме признательных показаний, вина правонарушителя подтверждается материалами административного дела: 1) определением о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> от 14 октября 2011 года; 2) схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2011 года; 3) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 14 октября 2011 года; 4) объяснением Фурсова Р.А. от 14 октября 2011 года; 5) объяснением М. от 14 октября 2011 года; 6) рапортам инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску Головченко В.С. о ДТП 14 октября 2011 года; 7) заключением эксперта № <данные изъяты> от 8 декабря 2011 года, согласно которого М. причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы, что повлекло вред её здоровью средней тяжести. Действия Фурсова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. При назначении административного наказания, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Фурсова Р.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. К данным о личности правонарушителя суд относит положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Так же суд учитывает тот факт, что Фурсов Р.А. является единственным работающим членом семьи и его заработок связан с водительской деятельностью. В соответствии с п. 1 ч. ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние Фурсова Р.А. в совершенном правонарушении. В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Фурсову Р.А. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 4.1, 4.2., ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: признать Фурсова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Водительское удостоверение Фурсова Р.А. после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Председательствующий, судья подпись В.А. Ляховский Копия верна, судья В.А. Ляховский