ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителя правонарушителя ООО «Артезианские Воды» - Фадеева А.И.,
рассмотрев 21 марта 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Артезианские Воды», юридический адрес: город Железноводск, поселок Иноземцево, улица Шоссейная, <данные изъяты>
установил:
16 марта 2011 года главным государственным инспектором отдела по надзору в горной и нефтегазодобывающей промышленности по Ставропольскому краю Средне-Кавказского Управления Ростехнадзора Масловым С.А. и государственным инспектором отдела по надзору в горной и нефтегазодобывающей промышленности по Ставропольскому краю Средне-Кавказского Управления Ростехнадзора Роленко А.Ю. на основании распоряжения № <данные изъяты> от 24 февраля 2011 года была проведена проверка в отношении ООО «Артезианские воды», в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, а именно: в нарушение требований ст. 9.1 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и п.1.5.26 ПБ 08-624-03, п. 2.6.4 РД 08-272-99, п. 1.4.13 ПБ НГП, П.9.2-9.12 ПБ ГРР, допущена к эксплуатации самоходная буровая установка УБВ-600 заводской номер <данные изъяты>, не прошедшая техническое диагностирование спецтехники, без лицензии на право эксплуатации, при наличии неисправностей, создающих аварийную ситуацию.
Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 16 марта 2011 года ООО «Артезианские Воды» не проведено техническое диагностирование самоходной буровой установки УБВ-600, не получена лицензия на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, не устранена замазученность домкратов буровой установки УБВ-600, не проведена ревизия осветительной гирлянды мачты буровой установки УБВ-600, что является нарушениями требований промышленной безопасности, за которые ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании представитель юридического лица – ООО «Артезианские Воды» вину юридического лица признал и пояснил, что выявленные инспектором по надзору нарушения будут устранены.
Вина ООО «Артезианские Воды» подтверждается перечисленными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности:
Распоряжением органа государственного контроля о проведении проверки юридического лица от 24.02.2011 года № <данные изъяты>;
Актом проверки от 16.03.2001 года № <данные изъяты>;
Предписанием № <данные изъяты> главного государственного инспектора отдела по надзору в горной и нефтегазодобывающей промышленности по Ставропольскому краю Средне-Кавказского Управления Ростехнадзора Маслова С.А. и государственного инспектора отдела по надзору в горной и нефтегазодобывающей промышленности по Ставропольскому краю Средне-Кавказского Управления Ростехнадзора Роленко А.Ю. в отношении ООО Артезианские Воды»;
Протоколом № <данные изъяты> от 16.03.2011 года о временном запрете деятельности;
Протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 16.03.2011 года, составленным государственным инспектором отдела по надзору в горной и нефтегазодобывающей промышленности по Ставропольскому краю Средне-Кавказского Управления Ростехнадзора Роленко А.Ю.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Ответственность по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Поскольку общество эксплуатирует опасный производственный объект с нарушением требований промышленной безопасности, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По мнению суда, данным юридическим лицом, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований промышленной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение и характер деятельности юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Принимая во внимание наличие угрозы жизни и здоровью людей, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в виде запрета эксплуатации самоходной буровой установки УБВ-600 заводской номер <данные изъяты> является наиболее целесообразным.
При определении срока приостановлении деятельности юридического лица, суд определяет срок, достаточный для устранения выявленных нарушений, засчитав в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 16 марта 2011 по 21 марта 2011 года.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2., 9.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать юридическое лицо - ООО «Артезианские Воды», юридический адрес: город Железноводск, поселок Иноземцево, ул. Шоссейная, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении эксплуатации принадлежащей юридическому лицу ООО «Артезианские Воды» самоходной буровой установки УБВ-600 заводской номер <данные изъяты> на срок 90 суток, то есть по 14 июня 2011 года включительно.
Исполнение наказания возложить на Железноводский отдел службы судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева